Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Orimattila

Webbplats: www.orimattila.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.42 av 5
Hastighet: 3.21 av 5
Webbstandard: 3.88 av 5
Integritet & säkerhet: 2.25 av 5
Totalbetyg: 3.35 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Orimattila:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

- Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Zero is not a positive integer. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Percentage ("%") is not followed by two hexadecimal digits. (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.57 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 933
- Laddtid: 1.26s
- Antal förfrågningar: 55 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 5.61 gram
- Webbsidan är grönare än 6 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 9 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: http://www.orimattila.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://orimattila.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 14 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 36 förfrågningar (36 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern orimattila.fi hade IP-adressen 94.237.33.125 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 12:14:41 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt har inte förväntat innehåll.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.40 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
- Problem (grupperat på feltyp):
- Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 9 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speed Index - 8,4 s
- Total Blocking Time - 220 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 5 399 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 22 resurser hittades
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 9 095 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 55 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 7456.5 ms
- Time to Interactive - 25,6 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 517 element
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 430 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 8 042 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,9 s
- Largest Contentful Paint - 5,4 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,8 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 250 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,8 s
- First Contentful Paint - 3,8 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 24 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 029 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen