Offentliga rummet

Webbplats:offentligarummet.se
Kategori:Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige
Tillgänglighet:4.0 av 5
Hastighet:3.3 av 5
Webbstandard:3.9 av 5
Totalbetyg:3.5 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Offentliga rummet:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1287
* Laddtid: 2.53s
* Antal requests: 74 st

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 10 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Does not use HTTPS
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare.


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 0 st

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 3 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a meta description

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.861 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.836 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.536 sek
* CPU vilar efter: 4.911 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.786 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 3017 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "Bild" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Text" found on the web page.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 52 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -73
* requests: 73
* domComplexity: 85
* domManipulations: 77
* scroll: 100
* badJavascript: 100
* jQuery: 93
* cssComplexity: 50
* badCSS: 39
* fonts: 83
* serverConfig: 47

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks inte
* Kakor: 8 (6 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 17 förfrågningar till 9 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 212.85.68.99

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen