Nordea
| Webbplats: | www.nordea.se |
|---|---|
| Kategori: | Övrigt viktigt för ett digitalt Sverige |
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0 | 4.0 av 5 |
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet | 1.5 av 5 |
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
| 3.3 av 5 |
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
| 2.5 av 5 |
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
| 2.6 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Nordea:
- HTTP statuskod 404 (5 av 5)
- Google Pagespeed (3 av 5)
- Användbarhet (4 av 5)
- Validerar CSS (2 av 5)
- Validerar HTML (1 av 5)
- Sitespeed.io (4 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (2 av 5)
- HTTP/2 (2 av 5)
- Kvalitet på frontend (3 av 5)
- Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
Jämför Nordea
Jämför om Nordea är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
- Totalbetyg
- -0.1 sämre 😐
- Webbstandard
- -0.8 sämre 😐
- Tillgänglighet
- -0.2 sämre 😐
- Användbarhet
- +0.8 bättre 👍🏻
- Hastighet
- +0.5 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna
HTTP statuskod 404
2019-12-08
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
Inga anmärkningar.
Google Pagespeed
2019-12-08
Google Pagespeed med mobil-inställningar
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 53 st
* Antal värdar: 16 st
* Storlek på förfrågan: 8548 bytes
* Statiska filer: 28 st
* Storlek på HTML: 105612 bytes
* Storlek på sidvisning: 1314775 bytes
* Storlek på CSS: 643515 bytes
* Storlek på bilder: 304941 bytes
* Storlek på Javascript: 3398899 bytes
* Antal Javascriptfiler: 26 st
* Antal CSS-filer: 1 st
* Antal roundtrips: 17 st
* Antal blockerande roundtrips: 4 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok
Användbarhet
2019-12-06
Hur användbar är webbplatsens design?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok
Validerar CSS
2019-12-06
Kontrollerar CSS-koden mot W3C
Betyg: 2 av 5
* Den testade sidan har 11 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.
Validerar HTML
2019-12-06
Kontrollerar HTML-koden mot W3C
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 57 st.
Sitespeed.io
2019-12-03
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 897
* Laddtid: 1.06s
* Antal requests: 23 st
Integritetstest med Webbkoll
2019-11-27
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.
Betyg: 2 av 5
* Dålig integritet.
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 18 (11 förstapart; 7 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 32 förfrågningar till 14 unika värdar
* Serverplats: Nederländerna — 23.62.205.10
HTTP/2
2019-11-26
Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?
Betyg: 2 av 5
* Använder _inte_ HTTP/2
Kvalitet på frontend
2019-11-25
Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 3 av 5
* Helt ok.
* Övergripande betyg: 69 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 63
* requests: 63
* domComplexity: 93
* domManipulations: 67
* scroll: 49
* badJavascript: 99
* jQuery: 50
* cssComplexity: 78
* badCSS: 83
* fonts: 33
* serverConfig: 48
Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-11-25
Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 12 st
Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #fefeff.
* A link points to a named anchor "Kundprogram" within the document, but no anchor exists with that name.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #767473.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #949291.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-26
Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.
Betyg: 2 av 5
* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 5 st
Problemområden:
* ARIA role must be appropriate for the element
* Form elements must have labels
* <li> elements must be contained in a <ul> or <ol>
* All page content must be contained by landmarks
* The skip-link target should exist and be focusable