Nordea

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 961
* Laddtid: 0.923s
* Antal förfrågningar: 27 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 7 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.70 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 7 förfrågningar (7 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.nordea.se (95.100.138.47) verkade vara belägen i Nederländerna under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 15:24:38 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.814 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.7 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 4.32 sek
* CPU vilar efter: 5.779 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 6.3985 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 719 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

* Inga anmärkningar.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

• Kolla CSS-koden med W3C
• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 6 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #949291.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #767473.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #fefeff.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #767473.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #949291.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.09:1. Recommendation: change background to #767473.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 64 st.
* Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
* Antal fel: 64, vilket ytterligare minskar betyget med: 6.40
* Problem (grupperad på feltyp):
- No space between attributes. (totalt 23 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in fragment: space is not allowed. (totalt 15 st)
- Bad value X for attribute X on element X: An ID must not contain whitespace. (totalt 15 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected number followed by X or X but found X at X. (totalt 2 st)
- The value of the X attribute of the X element must be the ID of a non-hidden form control. (totalt 2 st)
- X-UA-Compatible HTTP header must have the value X, was X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.

---

Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar IP version 6-testet på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.8 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 45 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -13
* Andelen resurser för sidan: 91
* Sidans DOM komplexitet: 77
* Förändringar av sidans DOM: -96
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 71
* Sidans användning av dålig CSS: 56
* Sidans användning av webbtypsnitt: 33
* Server konfiguration: 60

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?

---

Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

• Kolla HTTP/2 hos http2.pro
• Hur funkar HTTP/2 som betyg på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Manifest doesn't have a maskable icon
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Is not configured for a custom splash screen
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Serves images with low resolution
* Browser errors were logged to the console

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev