Norddjurs kommun

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.40 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 100 ms ( 4.90 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,308 ( 1.90 betyg )
- First Contentful Paint: 4,0 s ( 1.15 betyg )
- Speed Index: 4,9 s ( 3.25 betyg )
- Time to Interactive: 12,0 s ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 3 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 16 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 140 ms ( 4.40 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 16 ( 3.40 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 8 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Invalid host: empty host. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Användningen av elementet X är föråldrad. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

---

Betyg: 2.98 av 5

- JS är dålig.

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 3 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 702 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 643 st)
- X is defined but never used. (totalt 27 st)
- Unexpected console statement. (totalt 22 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 10 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: chatPanel.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: chatPanel.js, antal fel: 337 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 265 st)
- Unexpected console statement. (totalt 58 st)
- X is not defined. (totalt 12 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 2 st)

Integritet & säkerhet

- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1471 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 820 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 418 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 185 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 22 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- Async method X has no X expression. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \=. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \,. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- Async function X has no X expression. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: chatPanel.js, antal grupperade fel: 12 ( 2.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #35: chatPanel.js, antal fel: 3967 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1964 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1863 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 39 st)
- Unsafe usage of ReturnStatement. (totalt 34 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 33 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 13 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 3.90 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.90 betyg )
- Network ( 4.15 betyg )
- Images ( 4.95 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 5.00 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.35 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 2.20 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.55 betyg )

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.80 betyg )
- Total vikt ( 3.95 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.10 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 4.45 betyg )
- TLS-protokoll ( 3.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 3.91 av 5

- Webbserver: apache, envoy
- Teknik: c, es6, gif, imageprocessor, jpeg, js, png, typescript, webp
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: core-js, date-fns, fitvids, jquery, jstable, modernizr, react
- Språk: da, en
- Bildformat: ico, jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 2.60 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 2.54 gram
- Webbsidan är grönare än 52 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 4.02 MB
( 2.60 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #7: monsido-script.
- #35: chatPanel.js
- #36: v2
- #37: v2
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Monsido Statistics
- #7: monsido-script. - Har referens till Monsido Statistics

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.50 av 5

- HTML är dålig.

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 21 ( 1.00 betyg )
- X cannot be used on this element (totalt 14 st)
- < center> is deprecated: use CSS instead (totalt 2 st)
- < center> element is not permitted as content under < div> (totalt 2 st)
- Attribute X duplicated (totalt 2 st)
- No space between attributes (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 4.80 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Antal fel: 2 ( 4.80 betyg )

##### Problem:
- Presentational markup used that has become obsolete in HTML5.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 4 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 25 ( 1.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 56 ( 1.00 betyg )
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “notset” (totalt 24 st)
- Oväntat okänt värde “box-sizing” för egenskap “content” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “align-content” för egenskap “left” (totalt 3 st)
- Oväntat okänt värde “align-items” för egenskap “left” (totalt 3 st)
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-box-sizing” för egenskap “content” (totalt 2 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “#666\9” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “-ms-linear-gradient(top,#444 0%,#343434 50%,#292929 50%,#333 100%)” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “background” för egenskap “top” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-ms-filter” för egenskap “Alpha(Opacity=.3)” (totalt 1 st)
- Unexpected nonstandard direction (function-linear-gradient-no-nonstandard-direction) (totalt 1 st)
- Oväntad okänd funktion “Alpha” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min--moz-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd media-funktion “min-device-pixel-ratio” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-box-sizing” för egenskap “content” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “min-height” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “color” för egenskap “X” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-background-clip” för egenskap “border-box” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-webkit-transform” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “-moz-transform” för egenskap “,” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “margin” för egenskap “0 !important” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding-top” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding-bottom” för egenskap “0” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “z-index” för egenskap “none” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd egenskap “universal-border-radius” (totalt 1 st)

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

---

Betyg: 4.38 av 5

- CSS är välbyggd!

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 44 ( 1.00 betyg )
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 37 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 2 st)
- CSS: X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.50 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.64 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 422.00ms, ±5.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 796.67ms, ±7.33ms ( 4.41 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 862.00ms, ±10.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 859.00ms, ±42.00ms ( 4.28 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 7.00ms, ±5.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 709.50ms, ±18.50ms ( 4.58 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 892.50ms, ±9.50ms ( 4.21 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 855.00ms, ±0.00ms ( 4.29 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 704.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 704.00ms, ±16.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 4520.00ms, ±280.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 409.00ms, ±20.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 835.67ms, ±15.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1013.33ms, ±36.67ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 911.00ms, ±85.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 10.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 700.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 963.50ms, ±20.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1035.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 680.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 680.00ms, ±0.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 4270.00ms, ±0.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.98 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- norddjurs.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.93 betyg )
- norddjurs.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- dev.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- app-script.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- tracking.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- norddjurs.dk, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- norddjurs.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.88 betyg )
- norddjurs.dk, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- dev.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- app-script.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- tracking.monsido.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?