Webbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!* Speedindex: 3710
* Laddtid: 2.13s
* Antal förfrågningar: 43 st
Webbplats: | www.nemaproblema.se |
---|---|
Kategori: | Insamlingsorganisationer |
Tillgänglighet: | 1.50 av 5 |
Hastighet: | 1.80 av 5 |
Webbstandard: | 3.00 av 5 |
Totalbetyg: | 2.50 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Nema Problema:
Jämför om Nema Problema är bättre eller sämre än kategorins genomsnittsbetyg.
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 1 av 5
* Webbplatsen är väldigt långsam!Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4 av 5
* Webbplatsen har ändå förbättringspotential.Hastighetstest från Google.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig hastighet.Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 2 av 5
* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktionsvarierade personer.Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 1.50 av 5
* robots.txt verkar ok.Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.30 av 5
* Den testade sidan har 11 st fel i sin HTML-kod.Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 3 av 5
* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 5 av 5
* Inga anmärkningar.Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.50 av 5
* Resultat för: https://www.nemaproblema.seHar webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?
Betyg: 1.50 av 5
* Övergripande betyg: 20 av 100Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig tillgänglighet!Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 4.25 av 5
* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 1 av 5
* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela {0} st.
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
* Väldigt dålig integritet!