Mjellby Konstmuseum

Webbplats:www.mjellbykonstmuseum.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.7 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.0 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Mjellby Konstmuseum:

  1. HTTP statuskod 404 (1 av 5)
  2. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  3. Validerar CSS (2 av 5)
  4. Validerar HTML (3 av 5)
  5. Google Pagespeed (3 av 5)
  6. Kvalitet på frontend (2 av 5)
  7. Användbarhet (4 av 5)
  8. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  9. Sitespeed.io (3 av 5)
  10. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)

Jämför Mjellby Konstmuseum

Jämför om Mjellby Konstmuseum är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.1 sämre 😐
Webbstandard
-1.1 sämre 😐
Tillgänglighet
+0.8 bättre 👍🏻
Användbarhet
+0.9 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.2 bättre 👍🏻
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1 av 5

* Fel statuskod. Fick 301 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
* Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 2 st
Problem:
* Duplicate id attribute value "fb-root" found on the web page.

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 11 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 3 av 5

* Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-15

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittligt men inte så värst bra.
* Antal resurser: 123 st
* Antal värdar: 22 st
* Storlek på förfrågan: 18235 bytes
* Statiska filer: 90 st
* Storlek på HTML: 315000 bytes
* Storlek på sidvisning: 1980906 bytes
* Storlek på CSS: 883283 bytes
* Storlek på bilder: 644249 bytes
* Storlek på Javascript: 3344413 bytes
* Antal Javascriptfiler: 56 st
* Antal CSS-filer: 19 st
* Antal roundtrips: 23 st
* Antal blockerande roundtrips: 7 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Ok
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-08-15

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 44 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 26
* requests: 54
* domComplexity: 77
* domManipulations: 34
* scroll: 100
* badJavascript: 87
* jQuery: 78
* cssComplexity: -88
* badCSS: -47
* fonts: 65
* serverConfig: 40

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Användbarhet
2019-08-14

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Behöver förbättras
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 8 (8 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 116 förfrågningar till 22 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 192.165.96.14

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Sitespeed.io
2019-08-11

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1422
* Laddtid: 2.43s
* Sidans storlek: 1267 kb
* Antal requests: 71 st

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-10

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 4 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Document must have one main landmark
* All page content must be contained by landmarks