Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Mjärdevi Science Park (Linköping)

Webbplats: mjardevi.se
Kategori: Utbildning och forskning
Tillgänglighet: 3.17 av 5
Hastighet: 3.35 av 5
Webbstandard: 4.27 av 5
Integritet & säkerhet: 2.75 av 5
Totalbetyg: 3.24 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Mjärdevi Science Park (Linköping):

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.65 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.17 gram
- Webbsidan är grönare än 53 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.72 av 5

##### Resultat för: https://mjardevi.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0
##### Resultat för: https://linkopingsciencepark.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 22 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 15 förfrågningar (15 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
- IP-adress: Servern linkopingsciencepark.se hade IP-adressen 162.159.134.42 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 20:19:42 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.75 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 2750
- Laddtid: 3.14s
- Antal förfrågningar: 56 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- Parse Error. (totalt 2 st)
- This profile has a very specific syntax for @charset: @charset followed by exactly one space, followed by the name of the encoding in quotes, followed immediately by a semicolon. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.10 av 5

- Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 3 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 91 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.30 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- First Contentful Paint - 4,2 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 486 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Använder en effektiv cachelagringspolicy för statiska tillgångar - 2 resurser hittades
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 82 Kibit
- Speed Index - 4,9 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 46 Kibit
- Largest Contentful Paint - 8,1 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,2 s
- Time to Interactive - 9,2 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 85 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 5,9 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 240 ms
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 1 888 Kibit
- Total Blocking Time - 460 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 38 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 110 ms
- First Contentful Paint (3G) - 7920 ms
- Körningstid för JavaScript - 1,0 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2.35 av 5

- Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- `- Vissa formulärelement har inte etiketter

Pssst!

Till toppen