Huvudvärks­föreningen Stockholm

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 73 st.
* Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
* Antal fel: 73, vilket ytterligare minskar betyget med: 7.30
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 30 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 11 st)
- Unclosed element X. (totalt 11 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 8 st)
- Duplicate ID X. (totalt 5 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- Stray start tag X. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. To declare which X terms are used in the document, instead register the names as meta extensions. To trigger specific UA behaviors, use a X element instead. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 7 st

Problem:
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Does not use HTTPS
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Issues were logged in the `Issues` panel in Chrome Devtools
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.50 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 3.099 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.918 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 12.818 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 10.718 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3023 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.70 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
-- Parse Error. (totalt 6 st)
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 4 st)
-- “width”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
-- “padding”: Missing a semicolon before the property name “font-size”. (totalt 1 st)
-- “border”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)
-- “font-weight”: “none” is not a “font-weight” value. (totalt 1 st)
-- “padding”: “-1px” negative values are not allowed. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st
* Links do not have a discernible name
* `* `* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* Heading elements are not in a sequentially-descending order

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

---

Betyg: 2.90 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 48 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -110
* Andelen resurser för sidan: 100
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 65
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 96
* Sidans användning av dålig CSS: 88
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 84

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 40 förfrågningar
---- GB, 1 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Ja
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 4
-- Giltiga över 1 år: 2

• Kolla integriteten med Pagexray
• Hur funkar spårnings- och integritetstestet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://migrania.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

---

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 20 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Duplicate id attribute value "header" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menucontainer" found on the web page.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.61:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.61:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Info: För många unika problem för att lista alla

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.43 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 931
* Laddtid: 4.08s
* Antal förfrågningar: 56 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: Inga kakor upptäcktes.
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 8 förfrågningar (8 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
* Serverplats: Servern migrania.se (91.201.63.120) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Resultat skapat: 2021-06-01 14:59:22 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 3.78 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.02 gram
* Webbsidan är grönare än 26 % av testade webbplatser.
* Webbplatsen verkar drivas av grön el.

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev