Huvudvärks­föreningen Stockholm

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar (9 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
- IP-adress: Servern migrania.se hade IP-adressen 91.201.63.120 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-22 07:26:01 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1.85 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.68 gram
- Webbsidan är grönare än 37 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: https://migrania.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.73 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 771
- Laddtid: 4.11s
- Antal förfrågningar: 58 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.10 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
- Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
- Problem (grupperat på feltyp):
- Parse Error. (totalt 6 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 3 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- X: Missing a semicolon before the property name X. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- X: X negative values are not allowed. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 73 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
- Antal fel: 73, vilket ytterligare minskar betyget med: 7.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 30 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 11 st)
- Unclosed element X. (totalt 11 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 8 st)
- Duplicate ID X. (totalt 5 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- Stray start tag X. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. To declare which X terms are used in the document, instead register the names as meta extensions. To trigger specific UA behaviors, use a X element instead. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 2.70 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Använder inte HTTPS - 6 osäkra begäranden hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 1 säkerhetsbrist har identifierats
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.20 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 125 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,3 s
- Speed Index - 6,6 s
- First Contentful Paint - 5,9 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 895 element
- Undvik `document.write()`
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 367 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 6,0 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 123 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Total Blocking Time - 320 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 310 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 530 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,4 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 4 590 ms
- First Contentful Paint (3G) - 12982 ms
- Largest Contentful Paint - 11,7 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 405 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 34 resurser hittades
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 658 Kibit
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 629 Kibit
- Time to Interactive - 11,3 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 3.30 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- `- Vissa `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?