Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Medveten Konsumtion

Webbplats: www.medvetenkonsumtion.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.45 av 5
Hastighet: 1.79 av 5
Webbstandard: 3.60 av 5
Integritet & säkerhet: 2.05 av 5
Totalbetyg: 2.65 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Medveten Konsumtion:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.45 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.08 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 21 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 44 förfrågningar (44 säkra, 0 osäkra) till 18 unika värdar.
- IP-adress: Servern medvetenkonsumtion.se hade IP-adressen 13.49.56.170 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-21 09:11:41 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1.88 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 3620
- Laddtid: 3.45s
- Antal förfrågningar: 83 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 61 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 61, vilket ytterligare minskar betyget med: 6.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 30 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 20 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 6 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkar har inte beskrivande text - 4 länkar hittades
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 86 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1 av 5

- Webbplatsen är väldigt långsam!
- First Contentful Paint - 8,1 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 946 element
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 450 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 8,4 s
- Total Blocking Time - 2 370 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 7 resurser hittades
- Speed Index - 25,5 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 20 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 170 ms
- Time to Interactive - 24,2 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 15,5 s
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 4 124 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 1,563
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 373 Kibit
- Largest Contentful Paint - 25,3 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 7,4 s
- First Contentful Paint (3G) - 17840 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 6 020 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 716 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 1 säkerhetsbrist har identifierats
- Bilder visas med låg upplösning
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Använder inte HTTPS - 2 osäkra begäranden hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.61 av 5

##### Resultat för: https://www.medvetenkonsumtion.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://medvetenkonsumtion.se/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Till toppen