Maj-Lis Filantropiska Insamlings­stiftelse

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.35 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.35 gram
- Webbsidan är grönare än 47 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.89 av 5

##### Resultat för: https://www.maj-lis.org
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 18 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 39 förfrågningar (37 säkra, 2 osäkra) till 10 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.maj-lis.org hade IP-adressen 5.150.195.219 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-25 04:14:52 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1200
- Laddtid: 1.80s
- Antal förfrågningar: 66 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa `- `- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 5 av 5

- CSS är välbyggd!

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 51 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 11, vilket ändrar betyget till: 2.80
- Antal fel: 51, vilket ytterligare minskar betyget med: 5.10
- Problem (grupperad på feltyp):
- Unclosed element X. (totalt 11 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 9 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 9 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use a regular X element to link to the description. (totalt 9 st)
- When the attribute X in no namespace is specified, the element must also have the attribute X present with the same value. (totalt 4 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 2 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Legacy doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. You can safely omit it. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. To declare which X terms are used in the document, instead register the names as meta extensions. To trigger specific UA behaviors, use a X element instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 7 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte en `- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3.20 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Dokumentet har ingen giltig länk med `rel=canonical`
- Har inte en `- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 2 270 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 780 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 300 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 480 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 148 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 428 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 4260 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 188 Kibit
- Total Blocking Time - 1 360 ms
- Time to Interactive - 14,6 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 322 Kibit
- Speed Index - 11,0 s
- Largest Contentful Paint - 4,1 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 9 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 61 resurser hittades
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 276 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,2 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 46 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 5,4 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- First Contentful Paint - 2,2 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,9 s
- Har inte en `

Kolla Lighthouse hos web.dev