Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lyngdals kommun

Webbplats: www.lyngdal.kommune.no
Totalbetyg: 3.62 av 5
Kategori: Norges kommuner

Snittbetyg per kategori

Tillgänglighet: 4.23 av 5
Hastighet: 3.59 av 5
Webbstandard: 3.85 av 5
Integritet & säkerhet: 3.62 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Lyngdals kommun:

Test­resultat

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.05 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.05 betyg )
- Network ( 2.95 betyg )
- Images ( 1.00 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.65 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.70 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.20 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.45 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 3.30 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.20 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 4.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.05 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 4.30 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.05 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Olika domäner ( 4.15 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 1.00 betyg )
- Below the fold images ( 2.25 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 4.60 betyg )
- TLS-protokoll ( 2.00 betyg )
- Caching disabled ( 4.60 betyg )

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 3.66 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 1029.00ms, ±81.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1496.67ms, ±63.33ms ( 3.01 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1690.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 2180.00ms, ±90.00ms ( 1.64 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1540.00ms, ±60.00ms ( 2.92 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1795.00ms, ±95.00ms ( 2.41 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1745.00ms, ±95.00ms ( 2.51 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1500.00ms, ±40.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 6170.00ms, ±100.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 953.00ms, ±17.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1533.33ms, ±156.67ms ( 4.93 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1650.00ms, ±150.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 2200.00ms, ±160.00ms ( 3.60 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1570.00ms, ±160.00ms ( 4.86 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1645.00ms, ±155.00ms ( 4.71 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1725.00ms, ±145.00ms ( 4.55 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1563.33ms, ±146.67ms
- [mobile] LastVisualChange: 2045.00ms, ±125.00ms

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 3.85 av 5

- Väldigt dålig tillgänglighet!

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )

##### Problem:
- Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- Duplicate id attribute value "readspeaker_button1" found on the web page.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.09 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post har ett ogiltigt FO-värde ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.80 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `content-type=".*css.*"` in: #13: m-el-main-css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #13: m-el-main-css, antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 6 st)
- CSS: “display”: “auto” is not a “display” value. (totalt 1 st)
- CSS: “background”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #29: kari.css, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #29: kari.css, antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- CSS: “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 6 st)
- CSS: “display”: “auto” is not a “display” value. (totalt 1 st)
- CSS: “background”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.55 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 2.00 betyg )
- Giltiga över 1 år: 1 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 5 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 2 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 5
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 24 förfrågningar:
- #2: css2
- #3: icon
- #11: element.js
- #12: kommune-kari.sv
- #15: m-el-main-css
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.82 betyg )
- #33: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #45: matomo.php - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #19: matomo.js - Har referens till Matomo
- #33: matomo.php - Har referens till Matomo
- #45: matomo.php - Har referens till Matomo
##### Annonsörer ( 4.91 betyg )
- #45: matomo.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata. ( 4.50 betyg )

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.44 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Kakor är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 200 ms ( 4.50 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,311 ( 1.85 betyg )
- First Contentful Paint: 4,8 s ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 5,7 s ( 2.60 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 11,3 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 4,8 s ( 1.70 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 23 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 36 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 29 Kibit ( 2.50 betyg )
- Aktivera textkomprimering: Möjlig databesparing 38 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 33 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 160 ms ( 3.95 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 2.55 av 5

- Den testade sidan har 37 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 6 ( 3.80 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 37 ( 1.30 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 14 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 9 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 9 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 3 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in scheme data: space is not allowed. (totalt 1 st)

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning ( 1.00 betyg )
- Sidan är inte blockerad från indexering ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `[alt]`-attribut ( 5.00 betyg )
- Sidan har en giltig HTTP-statuskod ( 5.00 betyg )
- Länkar har beskrivande text ( 5.00 betyg )
- Länkarna är genomsökningsbara ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett giltigt `hreflang`-värde ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt är giltig ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2.25 av 5

- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/
- Koldioxid per sidvisning: 1.43 gram
- Webbsidan är grönare än 45 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 43 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 2 mb
( 2.25 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 3.55 av 5

- Innehållshanteringssystem: episerver
- Webbserver: apache, envoy, iis
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: asp.net, c, csharp, es6, js, mysql, openssl, php, pwa, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, icon, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: angular, array.prototype.includes, bootstrap, core-js, ecma262, ecmascript-string-left-right-trim, es-observable, html, ieee754, jquery, map-set.prototype.tojson, matomo, papers, popper.js, proposal-flatmap, proposal-global, proposal-is-error, proposal-math-extensions, proposal-object-getownpropertydescriptors, proposal-object-values-entries, proposal-promise-finally, proposal-promise-try, proposal-setmap-offrom, proposal-string-pad-start-end, react, regenerator, requirejs, rexexp.escape, sizzle, stickyfill, string.prototype.at, string.prototype.matchall, style-loader, tc39-notes, ws
- Språk: no
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg