Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Luumäki

Webbplats: www.luumaki.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 3.88 av 5
Hastighet: 3.96 av 5
Webbstandard: 4.13 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 3.21 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Luumäki:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.03 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1470
- Laddtid: 1.86s
- Antal förfrågningar: 70 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.88 gram
- Webbsidan är grönare än 9 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 8 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 5 av 5

##### Resultat för: http://www.luumaki.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0
##### Resultat för: https://www.luumaki.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 5 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.luumaki.fi hade IP-adressen 185.220.77.4 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-12 08:01:36 Etc/UTC (Buffras 24h)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.60 av 5

- Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
- Problem (grupperad på feltyp):
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 7 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 6 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Legacy doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. To declare which X terms are used in the document, instead register the names as meta extensions. To trigger specific UA behaviors, use a X element instead. (totalt 1 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 42 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 6 säkerhetsbrister har identifierats
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Bilder visas med låg upplösning
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.85 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,3 s
- First Contentful Paint - 3,3 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 4 220 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 710 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 7 902 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Total Blocking Time - 70 ms
- Time to Interactive - 23,1 s
- First Contentful Paint (3G) - 6420 ms
- Largest Contentful Paint - 4,7 s
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 150 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 57 resurser hittades
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,3 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 5 355 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 730 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 26 Kibit
- Speed Index - 12,6 s
- Cumulative Layout Shift - 0,084

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen