Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Luhanka

Webbplats: www.luhanka.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 3.85 av 5
Hastighet: 2.82 av 5
Webbstandard: 3.52 av 5
Integritet & säkerhet: 2.50 av 5
Totalbetyg: 2.87 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Luhanka:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.56 av 5

##### Resultat för: http://www.luhanka.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.luhanka.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 3450
- Laddtid: 3.59s
- Antal förfrågningar: 108 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 3.64 gram
- Webbsidan är grönare än 14 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 6 mb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 59 förfrågningar (59 säkra, 0 osäkra) till 20 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.luhanka.fi hade IP-adressen 164.215.39.201 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-03 23:41:49 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är inte igenkännliga.
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Listor innehåller inte enbart `- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa `

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2 av 5

- Den testade sidan har 14 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
- Antal fel: 14, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 3 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 2 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare
- Använder inte HTTPS - 2 osäkra begäranden hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 81 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.40 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Total Blocking Time - 830 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 895 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 858 Kibit
- Largest Contentful Paint - 7,9 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 380 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,0 s
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 220 Kibit
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 616 Kibit
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 117 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 186 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 920 element
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 87 resurser hittades
- Time to Interactive - 19,9 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 634 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,8 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 610 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 120 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 7,9 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 840 ms
- Speed Index - 18,5 s
- First Contentful Paint (3G) - 10333 ms
- First Contentful Paint - 4,6 s
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 040 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen