Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Looping

Webbplats: looping.tech
Kategori: Webbyråer och digitala konsulter
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 2.00 av 5
Webbstandard: 3.50 av 5
Totalbetyg: 3.05 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Looping:

  1. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  2. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  3. Standardfiler (1.50 av 5)
  4. Validerar CSS (4.50 av 5)
  5. Validerar HTML (5 av 5)
  6. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (1 av 5)
  7. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  8. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  9. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  10. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  12. HTTP & tekniktest (4.10 av 5)
  13. Kvalitet på frontend (2.10 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  15. Energieffektivitet (5 av 5)
Jämför Looping

Jämför om Looping är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.150 sämre 😐
Webbstandard
+0.20 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
2.50 är genomsnittligt 😐
Hastighet
-1.50 sämre 😐
Senaste rapporterna

Test­resultat

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-04-14

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-04-14

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.

Standardfiler

2021-04-13

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

2021-04-13

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.50 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 3, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- Premature end of chunk coded message body: closing chunk expected (totalt 2 st)
-- CRLF expected at end of chunk (totalt 1 st)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-04-12

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4040
* Laddtid: 1.47s
* Antal förfrågningar: 53 st

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-04-12

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 24 st

Problem:
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.22:1. Recommendation: change background to #108934.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.81:1. Recommendation: change text colour to #c28a00.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.81:1. Recommendation: change text colour to #9b6e00.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.03:1. Recommendation: change text colour to #1c7cb7.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change text colour to #d34603.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.22:1. Recommendation: change text colour to #108934.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.15:1. Recommendation: change text colour to #d34603.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.03:1. Recommendation: change text colour to #1c7cb7.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-04-12

Hastighetstest från Google.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.795 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 2.28 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.122 sek
* CPU vilar efter: 5.916 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.071 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 974 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP & tekniktest

2021-04-10

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: https://looping.tech
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Både IPv4 och IPv6 stöd (+1.0 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)

Kvalitet på frontend

2021-04-07

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 2.10 av 5

* Webbplatsen är rätt långsam eller har dålig frontend-kod.
* Övergripande betyg: 32 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 59
* Andelen resurser för sidan: 59
* Sidans DOM komplexitet: 93
* Förändringar av sidans DOM: 29
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 65
* Sidans användning av jQuery: 78
* Sidans CSS komplexitet: 29
* Sidans användning av dålig CSS: -444
* Sidans användning av webbtypsnitt: 35
* Server konfiguration: 52

Integritetstest med Webbkoll

2021-04-04

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 13 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 14 förfrågningar (14 säkra, 0 osäkra) till 9 unika värdar.
* Serverplats: Servern looping.tech (2a01:a560:1::16) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-04-04 16:55:39 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Energieffektivitet

2021-04-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.66 gram
* Webbsidan är grönare än 61 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Till toppen