| Webbplats: | leppavirta.fi |
|---|---|
| Totalbetyg: | 4.23 av 5 |
| Kategori: | Finlands kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.33 av 5  |
| Hastighet: | 4.98 av 5 |
| Webbstandard: | 4.83 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 3.82 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Leppävirta:
Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.70 av 5
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 4.40 av 5
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 2.75 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 10
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #10: kommune-kari.sv
- #61: collect
##### Spårning ( 4.67 betyg )
- #34: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #44: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #45: configuration.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårningsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 spårningsförfrågningar.
Besökaranalys används:
- #17: - Har referens till Google Tag Manager
- #20: matomo.php - Har referens till Matomo
- #34: js - Har referens till Google Tag Manager
- #44: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #44: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #45: configuration.j - Har referens till Google Tag Manager
- #60: js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifieringstekniker ( 1.00 betyg )
- #61: collect - Identifieringstekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.34 betyg )
- #25: uc.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #34: js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #44: gtm.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 12 annonsörsförfrågningar.
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 3.75 av 5
- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.
Betyg: 4.65 av 5
- Innehållshanteringssystem: wordpressKontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 5 av 5
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.56 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.69 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder neutralt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.98 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 240.67ms, ±103.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 455.67ms, ±141.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 482.00ms, ±126.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 555.00ms, ±87.00ms ( 4.89 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 433.00ms, ±100.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 532.00ms, ±117.00ms ( 4.94 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 616.50ms, ±116.50ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 434.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 434.00ms, ±110.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 616.50ms, ±116.50ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 140.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 372.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 378.00ms, ±6.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 433.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 334.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 432.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 534.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 334.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 334.00ms, ±14.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 683.50ms, ±16.50ms
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 3.65 av 5
- Väldigt dålig tillgänglighet!
- Antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- Antal fel: 13 ( 3.70 betyg )
##### Problem:
- A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
- A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1:1. Recommendation: change text colour to #feffff.
- A searchinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
Har du sett hur leppavirta.fi såg ut förr?
Webperf
