Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lemland

Webbplats: www.lemland.ax
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.88 av 5
Hastighet: 3.58 av 5
Webbstandard: 4.15 av 5
Integritet & säkerhet: 2.30 av 5
Totalbetyg: 3.91 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Lemland:

Test­resultat

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: http://www.lemland.ax
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.lemland.ax/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.84 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 656
- Laddtid: 0.718s
- Antal förfrågningar: 35 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.45 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.41 gram
- Webbsidan är grönare än 89 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 672 kb

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågningar (2 säkra, 0 osäkra) till 1 unik värd.
- IP-adress: Servern www.lemland.ax hade IP-adressen 194.110.177.98 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 10:48:50 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.75 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 7 säkerhetsbrister har identifierats
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 97 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Dokumentet har ingen giltig länk med `rel=canonical`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.40 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 638 element
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 21 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- First Contentful Paint - 2,8 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 910 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 35 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 90 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 85 Kibit
- Speed Index - 7,6 s
- First Contentful Paint (3G) - 5396 ms
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 33 Kibit
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 68 Kibit
- Time to Interactive - 5,7 s
- Largest Contentful Paint - 4,7 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,8 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Cumulative Layout Shift - 0,067
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 23 resurser hittades
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 070 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen