Laukaa

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.90 betyg )

Hastighet

- Antal regler ( 1.70 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.90 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 3.75 betyg )
- Overweighted webfonts ( 2.40 betyg )
- WOFF 2 ( 1.70 betyg )
- Caching too short ( 4.75 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.46 av 5

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 3 ( 4.70 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 22 ( 2.80 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 4 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.15 av 5

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Det finns element med ett `[tabindex]`-värde som är större än 0 ( 1.00 betyg )
- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.99 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 125.67ms, ±23.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 204.00ms, ±24.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 286.00ms, ±22.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] Load: 477.00ms, ±2.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 219.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 449.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 616.00ms, ±14.00ms ( 4.77 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 212.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 212.00ms, ±20.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 616.00ms, ±14.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 83.50ms, ±3.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 158.67ms, ±8.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 240.00ms, ±8.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 412.67ms, ±16.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 167.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 376.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 534.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 164.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 164.00ms, ±8.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 650.50ms, ±116.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.52 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 5 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.62 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 12 ( 3.80 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 5 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 1 st)
- #25: sw-iframe.html - Antal (grupperade fel): 1 ( 4.80 betyg )
- #25: sw-iframe.html- Antal fel: 1 ( 4.90 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: Expected whitespace or a token character but saw X instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.08 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 37 ( 1.00 betyg )
- Unexpected deprecated keyword X for property X (declaration-property-value-keyword-no-deprecated) (totalt 9 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--block-gap” (totalt 5 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-height” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-image-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scrollbar-width” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-left-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-initial-top-position” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-scale” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd pseudo-klass selektor “:focus__title” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd pseudo-klass selektor “:hover__title” (totalt 2 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-height” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--lightbox-container-width” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-top” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-right” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-bottom” (totalt 1 st)
- Oväntad okänd anpassad egenskap “--wp--style--root--padding-left” (totalt 1 st)
- Oväntat okänt värde “padding” för egenskap “15” (totalt 1 st)

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 3.93 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 16 ( 1.80 betyg )
- Attribute X has invalid value "" (totalt 5 st)
- < li> element is not permitted as content under < nav> (totalt 3 st)
- < li> element requires a < ul>, < ol>, < menu> or < template> element as parent (totalt 3 st)
- < iframe> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- X cannot be used on this element (totalt 1 st)
- < div> element is not permitted as content under < button> (totalt 1 st)
- Attribute X duplicated (totalt 1 st)
- < style> element is not permitted as content under < body> (totalt 1 st)
- #19: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #19: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < html> element must have < head> as content (totalt 1 st)
- #25: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- #25: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- < html> is missing required X attribute (totalt 1 st)
- < head> element must have < title> as content (totalt 1 st)

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 2.75 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post saknar redundans ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 4.05 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 3.30 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,8 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,184 ( 3.30 betyg )
- First Contentful Paint: 2,1 s ( 4.10 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 4 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 21 Kibit ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Time to Interactive: 6,8 s ( 2.75 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.86 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 41 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 26 st)
- X is not defined. (totalt 8 st)
- Unexpected console statement. (totalt 6 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #19: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #19: bc-v4.min.html, antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #25: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #25: sw-iframe.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 2 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: uc.js, antal fel: 47 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 15 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- X is not defined. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal fel: 574 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 436 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 108 st)
- X is not defined. (totalt 19 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: polyfills-40559, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: polyfills-40559, antal fel: 640 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 500 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 108 st)
- X is not defined. (totalt 21 st)
- Unexpected console statement. (totalt 11 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: uc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: uc.js, antal fel: 687 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 520 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 123 st)
- Unexpected console statement. (totalt 22 st)
- X is not defined. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: analytics.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: analytics.js, antal fel: 717 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 547 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 123 st)
- X is not defined. (totalt 25 st)
- Unexpected console statement. (totalt 22 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cc.js, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cc.js, antal fel: 745 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 559 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 129 st)
- X is not defined. (totalt 34 st)
- Unexpected console statement. (totalt 23 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 561 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 356 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 197 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 1 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #19: bc-v4.min.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #19: bc-v4.min.html, antal fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 1 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1 st)
- `< script>` in: #25: sw-iframe.html, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< script>` in: #25: sw-iframe.html, antal fel: 14 ( 2.20 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 11 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 3 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: uc.js, antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #2: uc.js, antal fel: 352 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 241 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 102 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal grupperade fel: 14 ( 2.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #9: gtm.js, antal fel: 1788 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1301 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 358 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 99 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: polyfills-40559, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #10: polyfills-40559, antal fel: 2382 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1538 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 697 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 101 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 9 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 9 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- Unnecessary X. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: uc.js, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #17: uc.js, antal fel: 2734 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1779 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 799 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 101 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 9 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: analytics.js, antal grupperade fel: 15 ( 2.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #18: analytics.js, antal fel: 3164 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2013 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 977 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 113 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 6 st)
- Unnecessary X. (totalt 5 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cc.js, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #20: cc.js, antal fel: 3511 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 2319 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1013 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 113 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 13 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 8 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 7 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 7 st)
- Unnecessary X. (totalt 5 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 4 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \< . (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \>. (totalt 1 st)

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.44 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.76 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.56 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.83 av 5

Integritet & säkerhet

Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
##### Spårning ( 4.38 betyg )
- #18: analytics.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #24: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #25: collect - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 6 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Matomo
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #9: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #9: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #18: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #18: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #18: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #24: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #25: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 3.77 betyg )
- #17: uc.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #18: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #19: bc-v4.min.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 annonsörs­förfrågningar.

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 4.40 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )

##### Problem:
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.39 av 5

Webbstandard

- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- laukaa.fi, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.laukaa.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.laukaa.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.search.valu.pro, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- laukaa.fi, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- www.laukaa.fi, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- www.laukaa.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- www.laukaa.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- consent.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.search.valu.pro, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- consentcdn.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- imgsct.cookiebot.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- pagead2.googlesyndication.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?