Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lappo

Webbplats: www.lapua.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.33 av 5
Hastighet: 3.97 av 5
Webbstandard: 3.90 av 5
Integritet & säkerhet: 2.92 av 5
Totalbetyg: 3.61 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Lappo:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.02 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1480
- Laddtid: 1.91s
- Antal förfrågningar: 52 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.75 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.7 gram
- Webbsidan är grönare än 75 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 1 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: http://www.lapua.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.lapua.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://lapua.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 3 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.70 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar (9 säkra, 0 osäkra) till 4 unika värdar.
- IP-adress: Servern lapua.fi hade IP-adressen 185.18.76.105 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-03 03:18:27 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla `id`-attribut för aktiva fokuserbara element är inte unika
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 9 st)
- X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 2.70 av 5

- Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 10 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Duplicate ID X. (totalt 2 st)
- A X element with a X attribute must not have a X attribute whose value is anything other than the empty string, a JavaScript MIME type, or X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 96 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.90 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Largest Contentful Paint - 5,3 s
- Undvik upprepade omdirigeringar - Möjlig tidsbesparing: 1 110 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 3,5 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 102 Kibit
- Använder en effektiv cachelagringspolicy för statiska tillgångar - 3 resurser hittades
- First Contentful Paint (3G) - 8850 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 450 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 136 Kibit
- First Contentful Paint - 4,5 s
- Speed Index - 6,7 s
- Körningstid för JavaScript - 0,9 s
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 177 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 140 ms
- Total Blocking Time - 130 ms
- Cumulative Layout Shift - 0,1
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 176 Kibit
- Time to Interactive - 7,1 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,5 s
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 932 element

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen