Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Lappajärvi

Webbplats: www.lappajarvi.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.20 av 5
Hastighet: 3.49 av 5
Webbstandard: 3.73 av 5
Integritet & säkerhet: 2.92 av 5
Totalbetyg: 3.05 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Lappajärvi:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.16 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1340
- Laddtid: 2.37s
- Antal förfrågningar: 94 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 18.41 gram
- Webbsidan är grönare än 0 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 29 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: http://www.lappajarvi.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.lappajarvi.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://lappajarvi.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 3 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 93 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1.70 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 32 förfrågningar (32 säkra, 0 osäkra) till 12 unika värdar.
- IP-adress: Servern lappajarvi.fi hade IP-adressen 95.217.170.222 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 11:40:35 Etc/UTC (Buffras 24h)

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Alla ARIA-id:n är inte unika

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 54 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 54, vilket ytterligare minskar betyget med: 5.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 35 st)
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 8 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 4 st)
- Duplicate ID X. (totalt 3 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Visar bilder med felaktiga bildproportioner

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.30 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- En del resurser från tredje part kan läsas in med lat inläsning med hjälp av en fasad - 1 fasadalternativ är tillgängligt
- Undvik upprepade omdirigeringar - Möjlig tidsbesparing: 1 110 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 25 248 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 7,3 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,2 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 855 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 30 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 790 ms
- First Contentful Paint - 4,7 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 571 Kibit
- Largest Contentful Paint - 15,7 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 80 resurser hittades
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 520 ms
- Time to Interactive - 26,7 s
- First Contentful Paint (3G) - 9529 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 350 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 21 762 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,8 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 234 Kibit
- Minska påverkan från tredjepartskod - Tredjepartskod blockerade huvudtråden i 1 160 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 200 element
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 29 911 Kibit
- Total Blocking Time - 930 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Speed Index - 16,4 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen