Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Länkarnas Riksförbund

Webbplats: www.lankarna.nu
Kategori: Patient­organisationer
Tillgänglighet: 3.88 av 5
Hastighet: 3.59 av 5
Webbstandard: 3.96 av 5
Integritet & säkerhet: 2.15 av 5
Totalbetyg: 3.74 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Länkarnas Riksförbund:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.40 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.45 gram
- Webbsidan är grönare än 88 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 727 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.88 av 5

##### Resultat för: http://www.lankarna.nu
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.2 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 2.5
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: http://lankarna.nu/
- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.2 stöd: 3.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 2.5
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.52 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 977
- Laddtid: 1.22s
- Antal förfrågningar: 5 st

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Använder inte HTTPS - 14 osäkra begäranden hittades
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (7 säkra, 12 osäkra) till 9 unika värdar.
- IP-adress: Servern lankarna.nu hade IP-adressen 193.27.193.119 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-24 07:50:30 Etc/UTC (Buffras 24h)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte en `- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Har inte en `- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar
- Tryckmålen har inte lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3.75 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,2 s
- First Contentful Paint - 1,9 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Total Blocking Time - 200 ms
- Har inte en `- Time to Interactive - 6,7 s
- Undvik `document.write()`
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 107 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 9 resurser hittades
- Largest Contentful Paint - 1,9 s
- Körningstid för JavaScript - 0,6 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 217 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 1,9 s
- Speed Index - 6,6 s
- First Contentful Paint (3G) - 3700 ms
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 40 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,332
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 17 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 96 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 290 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen