Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Læsø kommun

Webbplats: www.laesoe.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 2.50 av 5
Hastighet: 3.30 av 5
Webbstandard: 2.40 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.81 av 5 (2021-10-17 18:20:16)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Læsø kommun:

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 10 förfrågningar (10 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.laesoe.dk (89.188.83.27) verkade vara belägen i Danmark under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 09:27:21 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.61 gram
* Webbsidan är grönare än 64 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men behöver bli bättre.
* Antal problem med tillgänglighet: 3 st
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* Links do not have a discernible name
* ARIA input fields do not have accessible names

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.40 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
-- Parse Error. (totalt 5 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.70 av 5

* Den testade sidan har 21 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 21, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.10
* Problem (grupperad på feltyp):
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 6 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 4 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 4 st)
- Unclosed element X. (totalt 4 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 2 st)
- Stray end tag X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 7 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Uses deprecated APIs
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 3 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable
* Document does not have a valid `rel=canonical`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.279 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.077 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.39 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 8.7285 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 1053 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 5 st

Problem:
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 9 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 2

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: http://www.laesoe.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.laesoe.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.28 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1790
* Laddtid: 1.81s
* Antal förfrågningar: 60 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.60 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 62 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 94
* Andelen resurser för sidan: 83
* Sidans DOM komplexitet: 81
* Sidans användning av dålig javascript: 41
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 47
* Sidans användning av dålig CSS: -42
* Sidans användning av webbtypsnitt: 51
* Server konfiguration: 60

Till toppen