Kyrkslätt

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.79 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Enligt DOS-lagen ska offentlig sektor och offentlig­finansierade organisationer ha en tillgänglighets­redogörelse. Den behöver vara lätt att hitta och ha ett innehåll för att vara korrekt.

Betyg: 4.68 av 5

Webbstandard

- Sitemap, Url i < loc> måste använda samma domän som robots.txt (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 3.94 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 594.33ms, ±435.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1476.67ms, ±413.33ms ( 3.05 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1880.00ms, ±420.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1863.33ms, ±406.67ms ( 2.27 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 1131.50ms, ±398.50ms ( 3.74 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1645.00ms, ±415.00ms ( 2.71 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1950.00ms, ±420.00ms ( 2.10 betyg )
- [desktop] firstPaint: 1121.33ms, ±398.67ms
- [desktop] LastVisualChange: 3550.00ms, ±420.00ms
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 216.00ms, ±36.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 694.00ms, ±86.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 3115.00ms, ±115.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.30 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,355 ( 1.55 betyg )
- Speed Index: 6,6 s ( 1.85 betyg )
- First Contentful Paint: 3,2 s ( 2.15 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 15,2 s ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 38 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 2 895 Kibit ( 2.50 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen: Möjlig databesparing 685 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 5 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 10 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 1 506 element ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.56 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.86 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.95 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.93 av 5

Webbstandard

- Sitemap är bra. ( 4.71 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.17 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 4 förfrågningar:
- #8: css
- #12: css
- #29: e-202541.js
- #51: g.gif
##### Annonsörer ( 4.86 betyg )
- #40: snoobi2.php - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #51: g.gif - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 201 ( 1.00 betyg )
- Antal fel: 205 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "menu-item-61300" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-21074" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-21234" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-70654" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "sub-menu-21319" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-42513" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-21554" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-21324" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-47679" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "menu-item-21267" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 3.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 10 ( 4.00 betyg )
- Duplicate ID X. (totalt 4 st)
- Bad value for attribute X on element X: Illegal character in query: X is not allowed. (totalt 1 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- End tag for X seen, but there were unclosed elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.80 av 5

Tillgänglighet

- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.95 av 5

Webbstandard

- Validera tillåtet innehåll (varning)