Kuhmo

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: http://www.kuhmo.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.kuhmo.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.63 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 874
- Laddtid: 1.10s
- Antal förfrågningar: 61 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.75 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.11 gram
- Webbsidan är grönare än 55 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 28 förfrågningar (28 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.kuhmo.fi hade IP-adressen 94.237.34.101 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-03 09:45:42 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Listor innehåller inte enbart `- Alla `id`-attribut för aktiva fokuserbara element är inte unika
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0
- Vissa listposter (`

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 4.30 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1 av 5

- Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 203 st. Väldigt dåligt!
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 203, vilket ytterligare minskar betyget med: 20.30
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 193 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 10 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Bilder visas med låg upplösning
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Registrerar en lyssnare för `unload`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3.95 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar - 37,1 % läslig text
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.45 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 1 799 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 240 ms
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 357 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 649 element
- Speed Index - 5,4 s
- Largest Contentful Paint - 11,8 s
- First Contentful Paint - 2,9 s
- Minska körningstiden för JavaScript - 1,4 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 9 resurser hittades
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,1 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 2,9 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 114 Kibit
- Time to Interactive - 9,4 s
- Total Blocking Time - 440 ms
- First Contentful Paint (3G) - 5904 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 106 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 500 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 64 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in

Kolla Lighthouse hos web.dev