K-samsök

Webbplats:www.ksamsok.se
Kategori:Offentlig sektors webbtjänster
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
4.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.5 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för K-samsök:

  1. HTTP statuskod 404 (1.5 av 5)
  2. Kvalitet på frontend (4 av 5)
  3. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  5. Validerar CSS (2 av 5)
  6. Validerar HTML (4 av 5)
  7. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  8. Sitespeed.io (4 av 5)

Jämför K-samsök

Jämför om K-samsök är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.6 sämre 😐
Webbstandard
-1.0 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.8 sämre 😐
Användbarhet
-4.1 sämre 😐
Hastighet
+0.8 bättre 👍🏻
HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 451 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Kvalitet på frontend
2019-08-17

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 86 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 80
* requests: 98
* domComplexity: 97
* domManipulations: 43
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 90
* cssComplexity: 97
* badCSS: 91
* fonts: 100
* serverConfig: 60

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-17

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 6 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Documents must have <title> element to aid in navigation
* Images must have alternate text
* Aside must not be contained in another landmark
* Links must have discernible text
* Page must contain a level-one heading

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 24 st
Problem:
* The title element in the head section should be non-empty.
* A select element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.14:1. Recommendation: change text colour to #d04922.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.54:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.14:1. Recommendation: change text colour to #d04922.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 11 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 2 förfrågan till 1 unik värd
* Serverplats: Sverige — 195.74.38.120

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Sitespeed.io
2019-08-11

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 940
* Laddtid: 1.15s
* Sidans storlek: 304 kb
* Antal requests: 22 st