Gå direkt till sidans huvudinnehåll
Sök Logga in

Kraftsamling för Ljusnarsberg

Webbplats:www.kraftsamling.org
Kategori:Politiska partier
Tillgänglighet:2.00 av 5
Hastighet:4.30 av 5
Webbstandard:2.30 av 5
Totalbetyg:2.96 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Kraftsamling för Ljusnarsberg:

  1. Validerar CSS (1 av 5)
  2. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  3. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)
  4. Standardfiler (3.50 av 5)
  5. Validerar HTML (1 av 5)
  6. Tillgänglighet enligt Pa11y (2 av 5)
  7. Följs praxis enligt Google Lighthouse (1 av 5)
  8. Kvalitet på frontend (4.85 av 5)
  9. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  10. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.07 av 5)
  11. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  12. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (4 av 5)
  13. Energieffektivitet (5 av 5)
  14. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
Jämför Kraftsamling för Ljusnarsberg

Jämför om Kraftsamling för Ljusnarsberg är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.145 sämre 😐
Webbstandard
-1.00 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.40 sämre 😐
Hastighet
+0.80 bättre 👍🏻
Senaste rapporterna

Test­resultat

Validerar CSS

2021-02-23

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin CSS-kod. Hela {0} st.
TEXT_REVIEW_RATING_GROUPEDTEXT_REVIEW_RATING_ITEMS- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 60 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class “:horizontal” (totalt 22 st)
- Unknown pseudo-element or pseudo-class “::root”. (totalt 11 st)
- “transition”: “0” is not a “transition” value. (totalt 4 st)
- “background-color”: “none” is not a “background-color” value. (totalt 3 st)
- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to left”, not “left”. (totalt 2 st)
- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 1 st)
- “border-top-color”: “none” is not a “border-top-color” value. (totalt 1 st)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-02-22

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 7 st

Problem:
* Does not redirect HTTP traffic to HTTPS
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-02-22

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* List items (`<li>`) are not contained within `<ul>` or `<ol>` parent elements.
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `<html>` element does not have a `[lang]` attribute
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* `<frame>` or `<iframe>` elements do not have a title

Standardfiler

2021-02-22

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

2021-02-21

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 25 st.
* Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
* Antal fel: 25, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.50
* Problem (grupperad på feltyp):
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 6 st)
- The X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 3 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Element X must not have attribute X unless attribute X is also specified. (totalt 2 st)
- Almost standards mode doctype. Expected X. (totalt 1 st)
- A X element with an X attribute whose value is X must have a X attribute with the value X. (totalt 1 st)
- Bad value X for the attribute X (only X permitted here). (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-02-21

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 8 st

Problem:
* The html element should have a lang or xml:lang attribute which describes the language of the document.
* Heading tag found with no content. Text that is not intended as a heading should not be marked up with heading tags.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.51:1. Recommendation: change text colour to #830.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-02-20

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Page lacks the HTML doctype, thus triggering quirks-mode
* Does not use HTTPS
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-02-20

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.85 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 87 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 99
* Andelen resurser för sidan: 98
* Sidans DOM komplexitet: 83
* Förändringar av sidans DOM: 93
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 89
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 68
* Sidans användning av dålig CSS: 7
* Sidans användning av webbtypsnitt: 100
* Server konfiguration: 69

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-02-20

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Does not have a `<meta name="viewport">` tag with `width` or `initial-scale`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-02-20

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.07 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1200
* Laddtid: 1.58s
* Antal förfrågningar: 23 st

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-02-20

Hastighetstest från Google.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.972 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 1.41 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 3.06 sek
* CPU vilar efter: 4.436 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.096 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 310 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Energieffektivitet

2021-02-18

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.19 gram
* Webbsidan är grönare än 85 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Integritetstest med Webbkoll

2021-02-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* Osäker: HTTPS används ej som standard: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar (9 säkra, 9 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.kraftsamling.org (2a00:1450:400f:80a::2013) verkade vara belägen i Irland under vårt test.
Result generated: 2021-02-02 16:10:29 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Till toppen