Göteborgs Konstmuseum

Webbplats:www.konstmuseum.goteborg.se
Kategori:Kulturell verksamhet
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
4.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.5 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
1.0 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.2 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.2 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Göteborgs Konstmuseum:

  1. Kvalitet på frontend (1 av 5)
  2. HTTP/2 (2 av 5)
  3. HTTP statuskod 404 (5 av 5)
  4. Tillgänglighet enligt Pa11y (1 av 5)
  5. Sitespeed.io (1 av 5)
  6. Validerar CSS (4 av 5)
  7. Validerar HTML (2 av 5)
  8. Google Pagespeed (1 av 5)
  9. Användbarhet (4 av 5)
  10. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  11. Tillgänglighet enligt Axe (2 av 5)

Jämför Göteborgs Konstmuseum

Jämför om Göteborgs Konstmuseum är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.3 sämre 😐
Webbstandard
+0.1 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
-0.2 sämre 😐
Användbarhet
+0.9 bättre 👍🏻
Hastighet
-1.5 sämre 😐
Kvalitet på frontend
2019-08-22

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: 30 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: -167
* requests: 89
* domComplexity: 93
* domManipulations: 17
* scroll: 93
* badJavascript: 98
* jQuery: 90
* cssComplexity: 80
* badCSS: 91
* fonts: -57
* serverConfig: 55

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

HTTP/2
2019-08-22

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 2 av 5

* Använder _inte_ HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

HTTP statuskod 404
2019-08-18

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 5 av 5

Inga anmärkningar.

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-17

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 99 st
Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
* Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.24:1. Recommendation: change text colour to #717172.
* Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.24:1. Recommendation: change text colour to #717172.
* Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.24:1. Recommendation: change text colour to #717172.
* Duplicate id attribute value "Layer_1" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Sitespeed.io
2019-08-17

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är väldigt långsam!
* Speedindex: 4315
* Laddtid: 5.47s
* Sidans storlek: 5122 kb
* Antal requests: 56 st

Validerar CSS
2019-08-16

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin CSS-kod.

Kolla CSS-koden med W3C

Validerar HTML
2019-08-16

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 18 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.

Kolla HTML-koden med W3C

Google Pagespeed
2019-08-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 50 st
* Antal värdar: 7 st
* Storlek på förfrågan: 6763 bytes
* Statiska filer: 25 st
* Storlek på HTML: 76785 bytes
* Storlek på sidvisning: 3846807 bytes
* Storlek på CSS: 89075 bytes
* Storlek på bilder: 3174521 bytes
* Storlek på Javascript: 1130394 bytes
* Antal Javascriptfiler: 9 st
* Antal CSS-filer: 5 st
* Antal roundtrips: 25 st
* Antal blockerande roundtrips: 8 st
* Undvik hänvisningar: Behöver förbättras
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Användbarhet
2019-08-15

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är användbar.
* Usability: 99 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 8 (6 förstapart; 2 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 8 förfrågningar till 5 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 62.88.153.123

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-10

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 8 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* id attribute value must be unique
* Text of buttons and links should not be repeated in the image alternative
* Form elements should have a visible label
* Aside must not be contained in another landmark
* Links must have discernible text
* Page must contain a level-one heading
* All page content must be contained by landmarks