Kongsbergs kommun

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.98 av 5

- Webbserver: apache, envoy, iis, nginx
- Operativsystem: windows-server
- Teknik: c, js, markdown, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: dns-prefetch, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: ai, anthropic-sdk-typescript, authors.txt, bootstrap, bootstrap-reboot, closure-compiler, construct-stylesheets, content, contributors.txt, cookiejs, ecma262, escape-string-regexp, html, idb-keyval, invariant, jquery, js-genai, license.txt, lit, marked, navigation-timing, normalize.css, patents.txt, postgres, raven-js, raven-node, react, remix-utils, reporting, requirejs, rollup-plugin-node-builtins, rrweb, semantic-conventions, sentry, sentry-integration-js, sentry-javascript, sizzle, snuba, typescript, web-vitals
- Språk: nb_no, no
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- kongsberg.kommune.no, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- kongsberg.kommune.no, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kongsberg.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.40 betyg )
- kongsberg.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- umami.backstage.prokom.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- umami.backstage.prokom.no, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics.silktide.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.silktide.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.silktide.com, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.aimcms.no, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.aimcms.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- o4508376266309632.ingest.de.sentry.io, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- 007prokom.boost.ai, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- 007prokom.boost.ai, Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- res.cloudinary.com, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- kongsberg.kommune.no, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 4.95 betyg )
- kongsberg.kommune.no, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.22 betyg )
- kongsberg.kommune.no, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- umami.backstage.prokom.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.silktide.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- code.jquery.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- prokomresources.prokomcdn.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.aimcms.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- translate.googleapis.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- res.cloudinary.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kongsberg.kommune.no, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte okända pseudoklass-selektorer (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.85 av 5

Webbstandard

- ingen-giltig-text-hittad (fel)
- Felaktig svarskod (fel)
- Ingen giltig titel hittades (varning)
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 6.21 gram
- Webbsidan är grönare än 11 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 9.82 MB
( 0.55 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- robots.txt saknas, får inte laddas ner eller har inte förväntat innehåll (fel)
- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)

Integritet & säkerhet

- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 5 av 5

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 3.56 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 5 av 5

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Modern HTTP ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 330 ms ( 3.75 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 1,191 ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 11,7 s ( 1.00 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 680 ms ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 18,6 s ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Förbättra bildleveransen ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Äldre JavaScript ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 4 410 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Beräknad besparing: 216 Kibit ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.15 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Sidan är blockerad för indexering ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Bilder visas med låg upplösning ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen har inga uppenbara fel inom tillgänglighet! Bra, men gör manuella undersökningar för säkerhets skull!

Tillgänglighet

- Element med synliga textetiketter har inte matchande maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 4 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 14 förfrågningar:
- #7: jquery-3.5.1.sl
- #12: envelope
- #14: envelope
- #15: envelope
- #37: a46de4cf-e014-4
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #9: main-1.4.155.mi - Har referens till Google Tag Manager

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.55 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.11 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 260.67ms, ±15.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 664.00ms, ±39.00ms ( 4.67 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1500.00ms, ±90.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 866.67ms, ±60.33ms ( 4.27 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 751.00ms, ±51.00ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1085.00ms, ±65.00ms ( 3.83 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1033.00ms, ±67.00ms ( 3.93 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 720.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 720.00ms, ±48.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1535.00ms, ±65.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 1218.33ms, ±951.67ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1619.00ms, ±941.00ms ( 4.76 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 2080.00ms, ±960.00ms ( 3.00 betyg )
- [mobile] Load: 1859.33ms, ±960.67ms ( 4.28 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 1682.00ms, ±948.00ms ( 4.64 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1955.00ms, ±945.00ms ( 4.09 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 2380.00ms, ±950.00ms ( 3.24 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 1670.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 1668.67ms, ±931.33ms
- [mobile] LastVisualChange: 2400.00ms, ±930.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?