Kompetens.nu

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 2.65 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.17 gram
- Webbsidan är grönare än 53 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är bra!
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 17 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 24 förfrågningar (24 säkra, 0 osäkra) till 12 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.kompetens.nu hade IP-adressen 104.21.61.79 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-14 02:34:45 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.90 av 5

- Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 15, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.50
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 13 st)
- CSS: X: X negative values are not allowed. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 1 säkerhetsbrist har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkar har inte beskrivande text - 1 länk hittades
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 5 av 5

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.55 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 5 resurser hittades
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 7,9 s
- Speed Index - 7,9 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,3 s
- Total Blocking Time - 1 140 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 420 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 800 element
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 669 Kibit
- Largest Contentful Paint - 9,1 s
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 193 Kibit
- Minska körningstiden för JavaScript - 4,2 s
- First Contentful Paint (3G) - 6930 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 154 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 470 ms
- First Contentful Paint - 3,2 s
- Time to Interactive - 11,1 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 118 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 1 901 Kibit
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 540 ms

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 1.16 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Speedindex: 4340
- Laddtid: 2.65s
- Antal förfrågningar: 84 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 5 av 5

##### Resultat för: https://www.kompetens.nu
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 5.0
- QUIC stöd: 5.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?