Koldings kommun

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.30 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- `user-scalable="no"` används i elementet `- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 3 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.0 gram
- Webbsidan är grönare än 60 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: https://www.kolding.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 3.98 av 5

- Genomsnittlig hastighet.
- Speedindex: 1520
- Laddtid: 1.26s
- Antal förfrågningar: 43 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 21 förfrågningar (21 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.kolding.dk hade IP-adressen 20.50.64.21 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 15:14:25 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 3.38 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap finns omnämnd i robots.txt
- Sitemap verkar vara trasig.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 2.60 av 5

- Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.60
- Problem (grupperad på feltyp):
- Duplicate ID X. (totalt 8 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 5 st)
- Saw X. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.) (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Utfasade API:er används - 1 varning hittades
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 74 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- robots.txt är inte giltig - Ett fel hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Hittade ingen huvudrubrik (h1) på sidan.
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 1.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Time to Interactive - 12,5 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 4,8 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 32 resurser hittades
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Minska körningstiden för JavaScript - 3,6 s
- First Contentful Paint (3G) - 7223 ms
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 200 ms
- Total Blocking Time - 1 700 ms
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 179 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 670 ms
- First Contentful Paint - 4,8 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 5,5 s
- Largest Contentful Paint - 6,6 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 2 100 ms
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 22 Kibit
- Speed Index - 12,3 s
- Undvik `document.write()`
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 74 Kibit
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 703 element
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 110 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev