Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Kökar

Webbplats: www.kokar.ax
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 3.85 av 5
Hastighet: 4.13 av 5
Webbstandard: 4.38 av 5
Integritet & säkerhet: 3.30 av 5
Totalbetyg: 3.79 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Kökar:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 4.20 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- Antal fel: 12 ( 3.80 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.31:1. Recommendation: change background to #0081a2.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.97:1. Recommendation: change text colour to #1b79c7.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 2.62 av 5

- Dålig integritet.
- Resultat skapat: 2024-04-08 06:05:18 Etc/UTC (Buffras 24h)

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är bra! ( 5.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). ( 2.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4 av 5

- RSS-prenumeration hittad. ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap är välbyggd. ( 5.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 3.05 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.0 gram
- Webbsidan är grönare än 61 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 59 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 2 mb
( 3.05 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.40 av 5

- Webbplatsen är bra.
( 4.40 betyg )
- Network ( 4.60 betyg )
- Images ( 4.80 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.50 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 4.75 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.95 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 3.20 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 3.15 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 2.50 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.80 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 5.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 5.00 betyg )
- DOM-åtkomst ( 4.80 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 3.55 betyg )
- document.write-anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 4.35 betyg )
- Total vikt ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 5.00 betyg )
- Filminifiering ( 1.35 betyg )
- Antal anrop ( 4.30 betyg )
- Olika domäner ( 5.00 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 5.00 betyg )
- Below the fold images ( 5.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 5.00 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 4.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 5.00 betyg )
- Caching too short ( 5.00 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.53 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 72 ( 1.00 betyg )
- CSS: Parse Error. (totalt 40 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 14 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 7 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 5 st)
- CSS: Unknown pseudo-element or pseudo-class X (totalt 3 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 2 st)
- CSS: X: Unknown dimension. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #84: index, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #84: index, antal fel: 25 ( 2.50 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 17 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- `style=""` in: #84: index, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #84: index, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #84: index, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #84: index, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #85: index, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `< style>` in: #85: index, antal fel: 25 ( 2.50 betyg )
- CSS: X: Parse Error. (totalt 17 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 8 st)
- `style=""` in: #85: index, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #85: index, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #85: index, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #85: index, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #90: index.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #90: index.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #94: index.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #94: index.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #98: languages-woff2, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #98: languages-woff2, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #99: wixMadefor.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #99: wixMadefor.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 3.95 av 5

- Den testade sidan har 15 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 7 ( 3.60 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 29 ( 2.10 betyg )
- #84: index - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #84: index - Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- #85: index - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #85: index - Antal fel: 8 ( 4.20 betyg )
- #103: type4.html - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #103: type4.html - Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- #106: type4.html - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #106: type4.html - Antal fel: 15 ( 3.50 betyg )
- Bad value X for attribute X on element X: An ID must not contain whitespace. (totalt 6 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 6 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 6 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 4 st)
- Stray end tag X. (totalt 4 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 7 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 7 st)
- Bad value X for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 14 st)
- Bad value “” for attribute X on element X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 14 st)
- Bad value “” for attribute X on element X. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 2.80 av 5

- Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.

Webbstandard

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 4.85 av 5

- Webbsidan kan ändå förbättras inom SEO.

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.40 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 1.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 2.77 av 5

- Innehållshanteringssystem: wix
- Webbserver: nginx
- Teknik: c, es6, js, typescript
- Licenser: mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: angular.js, axios, core-js, docs, gsap, js-cookie, lodash, react, react-dom, sentry-javascript, util, uuid
- Språk: en, fi-fi, sv, sv-ax, sv-se, x-default
- Bildformat: jpg, png, svg, webp

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.35 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda ( 1.00 betyg )
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- `user-scalable="no"` används inte i elementet `< meta name="viewport">` och attributet `maximum-scale` är inte mindre än 5. ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är tillräckligt stor ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- Alla `id`-attribut för aktiva, fokuserbara element är unika ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `tabindex`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Det finns celler i ett `< table>`-element där attributet `headers` hänvisar till celler i samma tabell. ( 5.00 betyg )
- Värden som tilldelats till `role=""` är giltiga ARIA-roller. ( 5.00 betyg )
- Bildelement har inte `alt`-attribut som är överflödig text. ( 5.00 betyg )
- Tabeller har olika innehåll i attributet summary och `< caption>` ( 5.00 betyg )
- Tabeller använder `< caption>` i stället för celler med `colspan`-attributet för att ange textning. ( 5.00 betyg )
- Tryckområdena är tillräckligt stora och har tillräckliga avstånd. ( 5.00 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.

Kolla Lighthouse hos web.dev

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
- MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: IE, NL ( 5.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- SPF DNS-post använder hårt misslyckande ( 5.00 betyg )
- SPF-servrar i länder med adekvat nivå av dataskydd: NL, KR, FI, GB, JP, FR ( 5.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3.73 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 2.88 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 1 ( 4.50 betyg )
- Giltiga över 1 år: 1 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 2 ( 1.00 betyg )
- Använder ej analyskakor utan samtycke ( 5.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 115 förfrågningar:
- #1: Webbsida
- #2: bolt-performanc
- #3: bulklog
- #4: dynamicmodel
- #5: ZqlneECqpsd9SXl
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 5.00 betyg )
##### Identifierings­tekniker ( 5.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.78 betyg )
- #2: bolt-performanc - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #24: bt - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #25: bt - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #26: bolt-performanc - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #85: pulse - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 3.10 av 5

- Genomsnittlig hastighet.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 360 ms ( 3.60 betyg )
- Largest Contentful Paint: 5,4 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,141 ( 3.90 betyg )
- Speed Index: 4,3 s ( 3.75 betyg )
- First Contentful Paint: 1,9 s ( 4.40 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 600 ms ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 9,4 s ( 1.55 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 73 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 49 Kibit ( 2.50 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket: Möjlig databesparing 25 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 1 Kibit ( 2.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 3,5 s ( 3.05 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Screenshot Thumbnails ( 5.00 betyg )
- Final Screenshot ( 5.00 betyg )
- Serverns första svarstid var kort ( 5.00 betyg )
- User Timing API – tidsstämplar och mått ( 5.00 betyg )
- Undvik att kedjekoppla kritiska förfrågningar ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 5.00 betyg )
- Diagnostics ( 5.00 betyg )
- Network Requests ( 5.00 betyg )
- Nätverkets RTT-tider ( 5.00 betyg )
- Serverlatens ( 5.00 betyg )
- Tasks ( 5.00 betyg )
- Metrics ( 5.00 betyg )
- Resources Summary ( 5.00 betyg )
- Undvik uppgifter som körs under lång tid i huvudtråden ( 5.00 betyg )
- Script Treemap Data ( 5.00 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 5.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 5.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 5.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 5.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 5.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra scrollningsprestanda ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.73 av 5

Hastighet

- desktop TTFB (Time to First Byte): 194.67ms, ±18.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 372.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 302.00ms, ±18.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 329.00ms, ±26.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop Load: 1322.67ms, ±577.33ms ( 3.35 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 6.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 918.00ms, ±15.00ms ( 4.16 betyg )
- desktop SpeedIndex: 1080.00ms, ±30.00ms ( 3.84 betyg )
- desktop VisualComplete85: 1230.00ms, ±40.00ms ( 3.54 betyg )
- desktop firstPaint: 302.00ms, ±18.00ms
- desktop LastVisualChange: 2950.00ms, ±180.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 96.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 239.67ms, ±9.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 205.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 284.00ms, ±43.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile Load: 478.00ms, ±209.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 6.00ms, ±1.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 1200.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 1390.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile VisualComplete85: 1650.00ms, ±150.00ms ( 4.70 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile firstPaint: 205.00ms, ±16.00ms
- mobile LastVisualChange: 3620.00ms, ±350.00ms

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.11 av 5

- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbstandard

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 1.00 betyg )
- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv3 stöd ( 5.00 betyg )
- QUIC-stöd ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

Hastighet

- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 2.50 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv3 stöd ( 5.00 betyg )
- QUIC-stöd ( 5.00 betyg )

Pssst!