Kihniö

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1.35 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.21 gram
- Webbsidan är grönare än 27 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 3.61 av 5

##### Resultat för: http://www.kihnio.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.kihnio.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2 av 5

- Dålig integritet.
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är bra!
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 19 förfrågningar (19 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.kihnio.fi hade IP-adressen 94.237.38.84 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-12 08:06:46 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.50 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1000
- Laddtid: 1.24s
- Antal förfrågningar: 26 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 3.45 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Webbläsarfel loggades i konsolen
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 5 säkerhetsbrister har identifierats
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Bilder visas med låg upplösning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 3.40 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).
- Information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte vägleds vidare.

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 4 av 5

- Den testade sidan har 4 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: An ID must not contain whitespace. (totalt 1 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 3.70 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 73 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Dokumentet har inga läsliga teckenstorlekar - 52,26 % läslig text

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.15 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 98 Kibit
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 230 ms
- Speed Index - 14,3 s
- Time to Interactive - 15,8 s
- First Contentful Paint (3G) - 21764 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 566 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 7 980 ms
- First Contentful Paint - 9,8 s
- Largest Contentful Paint - 11,0 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 25 resurser hittades
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 1 081 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 808 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,101
- Total Blocking Time - 140 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 448 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 9,8 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 492 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,5 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 270 ms
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,7 s
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 675 element

Kolla Lighthouse hos web.dev