Sök Logga in

Kaustby

Webbplats: www.kaustinen.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 3.50 av 5
Hastighet: 3.80 av 5
Webbstandard: 3.30 av 5
Integritet & säkerhet: 1.80 av 5
Totalbetyg: 3.43 av 5 (2021-09-14 03:28:57)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.

Hoppa till senast genomförda tester för Kaustby:

  1. HTTP & tekniktest (3.60 av 5)
  2. Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
  3. Tillgänglighet enligt Axe (4 av 5)
  4. Standardfiler (2 av 5)
  5. Följs praxis enligt Google Lighthouse (3 av 5)
  6. Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (5 av 5)
  7. HTTP statuskod 404 (3.50 av 5)
  8. Webbprestanda enligt Google Lighthouse (2 av 5)
  9. Kvalitet på frontend (4.15 av 5)
  10. Spårning och integritet (Pagexray) (2.50 av 5)
  11. Webbprestanda enligt Sitespeed.io (4.23 av 5)
  12. Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
  13. Energieffektivitet (4.41 av 5)
  14. Validerar HTML (3.20 av 5)
  15. Tillgänglighet enligt Pa11y (3 av 5)
  16. Validerar CSS (4.80 av 5)
Jämför Kaustby

Jämför om Kaustby är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.626 bättre 👍🏻
Integritet & säkerhet
-0.30 sämre 😐
Webbstandard
+0.70 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+1.20 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.90 bättre 👍🏻

Test­resultat

HTTP & tekniktest

2021-09-16

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: http://www.kaustinen.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://kaustinen.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

2021-09-16

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

2021-09-16

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Standardfiler

2021-09-16

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration hittad.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

2021-09-15

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution
* Does not use HTTPS

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

2021-09-15

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 0 st

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

2021-09-15

Hastighetstest från Google.

Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Observerad hastighet: 2.731 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.345 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.72 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 13.3345 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 1999 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

2021-09-06

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 4.15 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 73 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 67
* Andelen resurser för sidan: 83
* Sidans DOM komplexitet: 97
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 50
* Sidans användning av dålig CSS: 28
* Sidans användning av webbtypsnitt: 49
* Server konfiguration: 64

Spårning och integritet (Pagexray)

2021-09-03

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 2.50 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 2
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 28 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (0.0 poäng)
-- canvas (warning): 1
-- canvas (danger): 1
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (+0.5 poäng)
-- Tredjepartskakor: 2
-- Giltiga över 3 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 2

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

2021-09-02

Hur snabb är webbplatsen?

Betyg: 4.23 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1080
* Laddtid: 1.48s
* Antal förfrågningar: 58 st

Integritetstest med Webbkoll

2021-09-02

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.60 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 29 förfrågningar (29 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
* Serverplats: Servern kaustinen.fi (89.190.3.7) verkade vara belägen i Finland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 13:01:01 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

2021-09-02

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

Betyg: 4.41 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.39 gram
* Webbsidan är grönare än 35 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Validerar HTML

2021-09-02

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

Betyg: 3.20 av 5

* Den testade sidan har 10 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
* Antal fel: 10, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: Must be non-empty. (totalt 1 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

2021-09-01

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?

Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig tillgänglighet men kan bli bättre.
* Antal tillgänglighetsproblem: 3 st

Problem:
* A textarea element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Validerar CSS

2021-09-01

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

Betyg: 4.80 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 1, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- The value “break-word” is deprecated (totalt 1 st)

Pssst!

Har du sett hur www.kaustinen.fi såg ut förr?

Till toppen