Kangasala

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?

---

Betyg: 1.35 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.21 gram
- Webbsidan är grönare än 27 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

• Kolla miljöpåverkan hos Websitecarbon.com

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

##### Resultat för: http://www.kangasala.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.kangasala.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Hur snabb är webbplatsen?

---

Betyg: 4.78 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 723
- Laddtid: 1.17s
- Antal förfrågningar: 77 st

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.70 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Det finns element med ett `tabindex`-värde som är större än 0

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.

---

Betyg: 4.65 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning

Kolla Lighthouse hos web.dev

Hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.35 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 265 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 636 Kibit
- Largest Contentful Paint - 8,4 s
- First Contentful Paint - 3,0 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 577 Kibit
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 2 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 71 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 6198 ms
- Körningstid för JavaScript - 1,3 s
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 96 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,0 s
- Total Blocking Time - 440 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,9 s
- Time to Interactive - 10,7 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 13 resurser hittades
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 240 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 860 ms
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 2 617 element
- Speed Index - 5,8 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.30 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 14 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används:
- Tredjepartsförfrågningar: 44 förfrågningar (44 säkra, 0 osäkra) till 17 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.kangasala.fi hade IP-adressen 94.237.34.36 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 11:54:16 Etc/UTC (Buffras 24h)

• Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.

---

- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.

---

Betyg: 3.50 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 11, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.70
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 7 st)
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)
- Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.

---

Betyg: 1.80 av 5

- Den testade sidan har 16 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
- Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
- Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.60
- Problem (grupperad på feltyp):
- A X element must not appear as a descendant of a X element unless the X element has an X attribute or has a X attribute whose value contains X, X, X, X, X, X, X, or X. (totalt 6 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 2 st)
- Bad start tag in X in X in X. (totalt 1 st)
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.

---

Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.20 av 5

- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?