Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Kalajoki

Webbplats: www.kalajoki.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 1.00 av 5
Hastighet: 3.50 av 5
Webbstandard: 2.10 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.66 av 5 (2021-10-17 18:20:14)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Kalajoki:

Test­resultat

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 29 st

Problem:
* A link points to a named anchor "content" within the document, but no anchor exists with that name.
* A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
* Duplicate id attribute value "menu-kulttuuri" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-70449" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-1319" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-1254" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-4275" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "menu-item-1256" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "header-primary-nav" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "Layer_2" found on the web page.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: För att aktivera dessa headers behöver du lägga till dem till din webbserverkonfiguration. Detta är normalt en enkel sak. Exakt hur du gör det beror på vilken server du använder. Denna sida [developer.mozilla.org] har konfigurationsexempel för Apache, Nginx och IIS.
* Kakor: är ok, men har 20 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Osäkra förstapartsförfrågningar: 31 förfrågningar (31 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
* Serverplats: Servern kalajoki.fi (94.237.8.232) verkade vara belägen i Finland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 06:10:00 Etc/UTC (Buffras 24h)

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 8 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
---- Google Tag Manager
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 13
-- Giltiga över 1 år: 6
-- Inget krav på säker överföring: 8

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 7 st
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* Links do not have a discernible name
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* Some elements have a `[tabindex]` value greater than 0
* ARIA input fields do not have accessible names
* `[aria-*]` attributes do not match their roles

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.80 av 5

* CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
-- Parse Error. (totalt 2 st)
-- “perspective”: only “0” can be a “unit”. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
-- “cursor”: “hand” is not a “cursor” value. (totalt 2 st)
-- “background-repeat”: “none” is not a “background-repeat” value. (totalt 2 st)
-- “height”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “top”: Parse Error. (totalt 1 st)
-- “border-top”: “solid9” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- “border-bottom”: “solid9” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- Deprecated media feature “max-device-width”. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.80 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 8 st)
- Duplicate ID X. (totalt 7 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 6 st

Problem:
* Does not use HTTPS
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Serves images with low resolution
* Registers an `unload` listener

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 1 st

Problem:
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.886 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 5.618 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.335 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 12.133 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 1.74 sek
* Sidans totala vikt: 2070 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3.99 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1260
* Laddtid: 1.38s
* Antal förfrågningar: 82 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.55 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 61 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 67
* Andelen resurser för sidan: 29
* Sidans DOM komplexitet: 75
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 100
* Sidans CSS komplexitet: 15
* Sidans användning av dålig CSS: 57
* Sidans användning av webbtypsnitt: 0
* Server konfiguration: 94

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.10 av 5

* Resultat för: http://www.kalajoki.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.kalajoki.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: http://kalajoki.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://kalajoki.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- TLSv1.3 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 4 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.63 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 1.17 gram
* Webbsidan är grönare än 41 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Till toppen