Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Joutsa

Webbplats: www.joutsa.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 4.03 av 5
Hastighet: 3.29 av 5
Webbstandard: 4.15 av 5
Integritet & säkerhet: 2.42 av 5
Totalbetyg: 3.55 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Joutsa:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.55 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.22 gram
- Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: http://www.joutsa.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.joutsa.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.72 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 782
- Laddtid: 0.786s
- Antal förfrågningar: 44 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.05 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Det finns element med `role`-attribut utan ett obligatoriskt överordnat element
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Vissa listposter (`- Några eller alla obligatoriska underordnade element med `role` saknas för element med ARIA-rollen `role`.
- Listor innehåller inte enbart `

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.10 av 5

- CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 4, vilket ändrar betyget till: 4.20
- Antal fel: 5, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- Parse Error. (totalt 1 st)
- X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 26 förfrågningar (26 säkra, 0 osäkra) till 11 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.joutsa.fi hade IP-adressen 94.199.60.207 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 12:03:14 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.40 av 5

- Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod. Det är rätt ok ändå.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
- The X attribute must point to an element in the same document. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Registrerar en lyssnare för `unload`
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 5 av 5

- Webbplatsen följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.65 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 160 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 260 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,9 s
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 026 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 27 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 69 Kibit
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 87 Kibit
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 17 resurser hittades
- Total Blocking Time - 140 ms
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 709 element
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 60 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,3 s
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 640 ms
- Time to Interactive - 8,5 s
- Körningstid för JavaScript - 0,7 s
- First Contentful Paint - 3,9 s
- Speed Index - 8,7 s
- First Contentful Paint (3G) - 7920 ms
- Largest Contentful Paint - 7,4 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen