Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Johanneberg Science Park (Göteborg)

Webbplats:www.johannebergsciencepark.com
Kategori:Utbildning och forskning
Tillgänglighet:1.5 av 5
Hastighet:2.7 av 5
Webbstandard:3.4 av 5
Totalbetyg:2.81 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Johanneberg Science Park (Göteborg):

Test­resultat

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: är väldigt bra!
* Strict Transport Security: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Referrer Policy: är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är väldigt dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 9 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.90 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 11 förfrågningar (11 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.johannebergsciencepark.com (185.20.13.13) verkade vara belägen i Sverige under vårt test.
Result generated: 2021-01-15 21:46:02 Etc/UTC (Cached for 24 hours)

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.933 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.17 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.75 sek
* CPU vilar efter: 4.17 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.493 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.0 sek
* Sidans totala vikt: 3163 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1 av 5

* robots.txt saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt har inte förväntat innehåll.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 8 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "block-secondarynavigation" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "block-secondarynavigation-menu" found on the web page.
* Duplicate id attribute value "block-sprakvaljare" found on the web page.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.31:1. Recommendation: change text colour to #b36100.

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Väldigt dålig tillgänglighet!
* `[aria-hidden="true"]` elements contain focusable descendents
* ARIA input fields do not have accessible names
* ARIA IDs are not unique
* `[aria-*]` attributes do not match their roles
* `[aria-*]` attributes do not have valid values
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Heading elements are not in a sequentially-descending order

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 4.4 av 5

* Den testade sidan har 2 st fel i sin HTML-kod.
* Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
* Antal fel: 2, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- X element between X and X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig efterlevnad till praxis.
* Antal problem med god praxis: 3 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dåligt betyg enligt Yellow Lab Tools!
* Övergripande betyg: -638 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: -4112
* Andelen resurser för sidan: 42
* Sidans DOM komplexitet: 71
* Förändringar av sidans DOM: 84
* Sid skrollning: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 87
* Sidans CSS komplexitet: 80
* Sidans användning av dålig CSS: -136
* Sidans användning av webbtypsnitt: 25
* Server konfiguration: 68

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* Does not set a theme color for the address bar.
* Current page does not respond with a 200 when offline
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Web app manifest does not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen