Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Huittinen

Webbplats: www.huittinen.fi
Kategori: Finlands kommuner
Tillgänglighet: 1.50 av 5
Hastighet: 3.60 av 5
Webbstandard: 2.30 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.72 av 5 (2021-09-14 03:28:57)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Huittinen:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.49 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 884
* Laddtid: 1.28s
* Antal förfrågningar: 78 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.88 av 5

* Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 0.92 gram
* Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.10 av 5

* Resultat för: http://www.huittinen.fi
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.huittinen.fi/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Is not configured for a custom splash screen
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 5 st
* `[user-scalable="no"]` is used in the `* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* `* Links do not have a discernible name

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Does not use HTTPS
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Serves images with low resolution
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Links are not crawlable
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.439 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.094 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.944 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.606 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 1518 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 4
-- Länder utanför EU: 2
---- US, 15 förfrågningar
---- GB, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- Google Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 7
-- Giltiga över 1 år: 4
-- Inget krav på säker överföring: 9

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.70 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 84 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 78
* Andelen resurser för sidan: 88
* Sidans DOM komplexitet: 98
* Sidans användning av dålig javascript: 99
* Sidans användning av jQuery: 50
* Sidans CSS komplexitet: 84
* Sidans användning av dålig CSS: 73
* Sidans användning av webbtypsnitt: 63
* Server konfiguration: 59

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.20 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 26 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* localStorage: localStorage används:
* Tredjepartsförfrågningar: 25 förfrågningar (25 säkra, 0 osäkra) till 12 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.huittinen.fi (193.93.133.82) verkade vara belägen i Finland under vårt test.
Resultat skapat: 2021-09-02 13:07:09 Etc/UTC (Buffras 24h)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.40 av 5

* Den testade sidan har 22 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
* Antal fel: 22, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.20
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 9 st)
- The X attribute on the X element is obsolete. Use CSS instead. (totalt 6 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 2 st)
- Unclosed element X. (totalt 2 st)
- Duplicate ID X. (totalt 1 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 31 st

Problem:
* Duplicate id attribute value "tm_text_contactfi" found on the web page.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Image submit button missing an alt attribute. Specify a text alternative that describes the button's function, using the alt attribute.
* A imageinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: alt undefined, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 2.96:1. Recommendation: change text colour to #4c8416.
* Align attributes .
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Align attributes .
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.30 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.10
-- “width”: Parse Error. (totalt 2 st)
-- “background-image”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to bottom”, not “bottom”. (totalt 1 st)
-- “background”: The first argument to the “linear-gradient” function should be “to top”, not “top”. (totalt 1 st)

Till toppen