Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hortens kommun

Webbplats: www.horten.kommune.no
Kategori: Norges kommuner
Tillgänglighet: 4.32 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 3.81 av 5
Integritet & säkerhet: 2.73 av 5
Totalbetyg: 3.43 av 5 (2022-01-19 09:25:49)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Hortens kommun:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.16 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1340
- Laddtid: 2.62s
- Antal förfrågningar: 60 st

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 4.20 av 5

- Webbsidan genererar ganska lite koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 0.53 gram
- Webbsidan är grönare än 84 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 858 kb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.44 av 5

##### Resultat för: https://www.horten.kommune.no
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 13 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 18 förfrågningar (18 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.horten.kommune.no hade IP-adressen 91.90.66.90 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-03 13:35:48 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.50 av 5

- CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 13, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.10
- Problem (grupperat på feltyp):
- Parse Error. (totalt 7 st)
- X: Parse Error. (totalt 6 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.20 av 5

- Den testade sidan har 12 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 12, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.20
- Problem (grupperad på feltyp):
- Stray end tag X. (totalt 8 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- An X element which has an X attribute whose value is the empty string must not have a X attribute. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.55 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 97 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.05 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 680 ms
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 19 Kibit
- Time to Interactive - 9,5 s
- Körningstid för JavaScript - 1,0 s
- Speed Index - 5,1 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 32 resurser hittades
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,8 s
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 46 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 565 element
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 182 Kibit
- Largest Contentful Paint - 6,2 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,2 s
- First Contentful Paint (3G) - 7530 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 010 ms
- Total Blocking Time - 270 ms
- First Contentful Paint - 3,8 s
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 410 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 124 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Cumulative Layout Shift - 0,899

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen