Tavastkyro

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.71 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- CSS: X: Property X doesn't exist in X but exists in X. (totalt 2 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 1 st)
- `content-type=".*css.*"` in: #29: embed.css, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #29: embed.css, antal fel: 5 ( 4.50 betyg )
- CSS: X: only X can be a X. You must put a unit after your number. (totalt 2 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 1 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 1 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 4.80 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- failed to tokenize X, state TEXT failed to consume data or change state. (totalt 1 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 3.84 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 2.50 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- Antal fel: 197 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.3:1. Recommendation: change text colour to #008486.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 4.3:1. Recommendation: change background to #008486.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.58:1. Recommendation: change background to #000101.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.17:1. Recommendation: change text colour to #767676.
- Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 2.69 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 34 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 20 st)
- X is not defined. (totalt 13 st)
- Unexpected console statement. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: gtm.js, antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: gtm.js, antal fel: 600 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 490 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- X is not defined. (totalt 24 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: embed-no-jquery, antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: embed-no-jquery, antal fel: 1776 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1169 st)
- X is defined but never used. (totalt 502 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 86 st)
- Unexpected console statement. (totalt 19 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: widget.js, antal grupperade fel: 5 ( 4.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: widget.js, antal fel: 2488 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 1280 st)
- X is defined but never used. (totalt 585 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 519 st)
- Unexpected console statement. (totalt 97 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 7 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 437 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 255 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 174 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 3 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 2 st)
- Unnecessary X. (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: gtm.js, antal grupperade fel: 8 ( 3.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #19: gtm.js, antal fel: 1031 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 741 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 201 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 73 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 8 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: embed-no-jquery, antal grupperade fel: 17 ( 1.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #28: embed-no-jquery, antal fel: 3051 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1557 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1239 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 123 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 84 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 17 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 1 st)
- Unexpected negating the left operand of X operator. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: widget.js, antal grupperade fel: 22 ( 1.00 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #37: widget.js, antal fel: 3698 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 1795 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 1613 st)
- Unnecessary escape character: \". (totalt 123 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 86 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 18 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 17 st)
- Unnecessary X. (totalt 8 st)
- Definition for rule X was not found. (totalt 7 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 4 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 3 st)
- X is assigned to itself. (totalt 3 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 2 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \[. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \^. (totalt 2 st)
- eval can be harmful. (totalt 2 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 2 st)
- Unexpected negating the left operand of X operator. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \:. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \*. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.55 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint: 6,7 s ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 1,001 ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 3,1 s ( 4.65 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 10,1 s ( 1.30 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 34 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 10 158 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera JavaScript: Möjlig databesparing 399 Kibit ( 2.50 betyg )
- Reducera CSS som inte används: Möjlig databesparing 13 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 9 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 18 Kibit ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 210 ms ( 3.15 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.40 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 4 ( 4.60 betyg )
- Start tag seen without seeing a doctype first. Expected X. (totalt 1 st)
- Stray doctype. (totalt 1 st)
- Stray start tag X. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.45 av 5

Tillgänglighet

- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Listor innehåller inte enbart `< li>`-element och stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 1.00 betyg )
- Vissa listposter (`< li>`) saknar ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`- eller `< menu>`-element. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.19 av 5

Integritet & säkerhet

- Strict Transport Security är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 3.88 av 5

Webbstandard

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 4.20 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 4
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 208 förfrågningar:
- #17: wp-plugin-1-12.
- #28: embed-no-jquery
- #29: embed.css
- #43: widget.js
- #44: 123792767660524
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #19: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 3.95 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.15 betyg )

Hastighet

- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 2.15 betyg )
- Filminifiering ( 1.00 betyg )
- Antal anrop ( 1.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 1.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.89 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 222.67ms, ±113.33ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 387.00ms, ±118.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 520.00ms, ±144.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] Load: 597.00ms, ±154.00ms ( 4.81 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 176.00ms, ±15.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 333.00ms, ±136.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 514.50ms, ±153.50ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 514.00ms, ±156.00ms ( 4.97 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 330.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 330.00ms, ±118.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1046.00ms, ±224.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 117.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 293.67ms, ±9.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 444.00ms, ±28.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 739.67ms, ±237.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 196.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 267.50ms, ±0.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 392.00ms, ±13.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 451.00ms, ±16.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 232.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 232.00ms, ±4.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 903.50ms, ±436.50ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.56 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder FO men saknar RUF ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använde standardvärdet för PCT, det är överflödigt ( 3.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder mjukt misslyckande ( 2.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'quarantine' för policy ( 4.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 4.20 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- hameenkyro.fi, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- hameenkyro.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- hameenkyro.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- hameenkyro.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.juicer.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- www.juicer.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- static.voiceintuitive.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- static.voiceintuitive.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- static.juicer.io, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- static.juicer.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- yt3.ggpht.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- yt3.ggpht.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- i.ytimg.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- i.ytimg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hameenkyro.fi, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- hameenkyro.fi, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- hameenkyro.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- hameenkyro.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- hameenkyro.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- hameenkyro.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- www.juicer.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.juicer.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.juicer.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, använder 'max-age' på 1 år eller mer för HSTS ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- www.googletagmanager.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- static.voiceintuitive.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- static.voiceintuitive.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 6 månader ( 3.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- static.voiceintuitive.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- static.voiceintuitive.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- static.juicer.io, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- static.juicer.io, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- static.juicer.io, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- yt3.ggpht.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- yt3.ggpht.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- yt3.ggpht.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- i.ytimg.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- i.ytimg.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- i.ytimg.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- api-stage.voiceintuitive.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?