WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.62 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Speedindex: 1880
- Laddtid: 1.44s
- Antal förfrågningar: 41 st
- Speedindex: 1880
- Laddtid: 1.44s
- Antal förfrågningar: 41 st
Halsua
| Webbplats: | www.halsua.fi |
|---|---|
| Kategori: | Finlands kommuner |
| Tillgänglighet: | 4.30 av 5 |
| Hastighet: | 3.19 av 5 |
| Webbstandard: | 3.81 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 1.50 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.16 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Halsua:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.62 av 5)
- Energieffektivitet (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (2.50 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.60 av 5)
- Standardfiler (3 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Validerar CSS (4 av 5)
- Validerar HTML (2.70 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (3.85 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (3.45 av 5)
Testresultat
- Speedindex: 1880
- Laddtid: 1.44s
- Antal förfrågningar: 41 st
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 3.2 gram
- Webbsidan är grönare än 16 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 5 mb
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 2.50 av 5
##### Resultat för: http://www.halsua.fi- Ingen HTTP till HTTPS omdirigering: 1.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 2.5
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
- Riktigt dålig integritet för användarna!- Osäker: HTTPS används ej som standard: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 3 förfrågningar (3 säkra, 0 osäkra) till 2 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.halsua.fi hade IP-adressen 89.190.3.28 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-12 08:03:20 Etc/UTC (Buffras 24h)
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.60 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3 av 5
- robots.txt verkar ok.- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration hittad.
- security.txt saknas.
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4 av 5
- CSS är bra.- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 7, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.40
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 5 st)
- X: X is not valid, only values greater than X allowed. (totalt 1 st)
- Deprecated media feature X. For guidance, see the Deprecated Media Features section in the current Media Queries specification. (totalt 1 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 2.70 av 5
- Den testade sidan har 9 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.- Antal (grupperade fel): 7, vilket ändrar betyget till: 3.60
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.90
- Problem (grupperad på feltyp):
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 3 st)
- CSS: X: X is not a valid color 3 or 6 hexadecimals numbers. (totalt 1 st)
- No X element in scope but a X end tag seen. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- Start tag X seen but an element of the same type was already open. (totalt 1 st)
- End tag X violates nesting rules. (totalt 1 st)
- Cannot recover after last error. Any further errors will be ignored. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 3.85 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.- Visar bilder med felaktiga bildproportioner
- Använder inte HTTPS - 36 osäkra begäranden hittades
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 18 % av tryckmålen har lämplig storlek
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkarna är inte genomsökningsbara
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 3.45 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 3 241 Kibit
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 3 550 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 5 178 Kibit
- Körningstid för JavaScript - 0,7 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 810 ms
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 70 ms
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Total Blocking Time - 80 ms
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 3 912 Kibit
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,4 s
- First Contentful Paint (3G) - 6793 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 31 Kibit
- Minskar arbetsbelastningen på modertråden - 1,8 s
- First Contentful Paint - 3,4 s
- Speed Index - 8,9 s
- Time to Interactive - 5,1 s
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Cumulative Layout Shift - 0,176
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 35 resurser hittades
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 1 541 Kibit
- Largest Contentful Paint - 3,5 s
Pssst!
Har du sett hur www.halsua.fi såg ut förr?
