Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Halsnæs kommun

Webbplats: www.halsnaes.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 3.10 av 5
Webbstandard: 2.40 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.85 av 5 (2021-12-08 06:57:01)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Halsnæs kommun:

Test­resultat

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 2.85 av 5

* Webbplatsen är ganska långsam.
* Speedindex: 2110
* Laddtid: 3.04s
* Antal förfrågningar: 67 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 5 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.50 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 16 förfrågningar (16 säkra, 0 osäkra) till 7 unika värdar.
* IP-adress: Servern halsnaes.dk hade IP-adressen 31.31.83.57 under vårt test.
Resultat skapat: 2021-11-29 14:18:49 Etc/UTC (Buffras 24h)

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.60 av 5

* Resultat för: http://www.halsnaes.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://halsnaes.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- Inget TLSv1.1 stöd (+0.3 poäng)
-- Inget TLSv1.0 stöd (+0.3 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
-- HTTPv2 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 2 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 5 st

Problem:
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Is not configured for a custom splash screen
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not set a theme color for the address bar.
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal problem med tillgänglighet: 2 st
* Links do not have a discernible name
* Elements with an ARIA `[role]` that require children to contain a specific `[role]` are missing some or all of those required children.

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt saknas.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 4.30 av 5

* CSS är bra.
- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.50
-- Parse Error. (totalt 6 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.80 av 5

* Den testade sidan har 20 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 6, vilket ändrar betyget till: 3.80
* Antal fel: 20, vilket ytterligare minskar betyget med: 2.00
* Problem (grupperad på feltyp):
- Self-closing syntax (X) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag. (totalt 5 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 5 st)
- Unclosed element X. (totalt 5 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 2 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in query: space is not allowed. (totalt 2 st)
- Bad value for attribute X on element X: Expected width descriptor but found X at X. (When the X attribute is present, all image candidate strings must specify a width.) (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 7 st

Problem:
* Registers an `unload` listener
* Browser errors were logged to the console
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS
* Uses deprecated APIs
* Displays images with incorrect aspect ratio

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* robots.txt is not valid
* Links are not crawlable

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 2.031 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.539 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 8.2595 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 7.8925 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 0.63 sek
* Sidans totala vikt: 5473 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 8 st

Problem:
* Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 3.77 av 5

* Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
* Koldioxid per sidvisning: 2.03 gram
* Webbsidan är grönare än 23 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.50 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 60 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 92
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 80
* Sidans användning av dålig javascript: 41
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 45
* Sidans användning av dålig CSS: -42
* Sidans användning av webbtypsnitt: 27
* Server konfiguration: 75

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 4 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 5
-- Giltiga över 9 månader: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

Till toppen