Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Hafnarfjörður

Webbplats: hafnarfjordur.is
Kategori: Islands kommuner
Tillgänglighet: 3.43 av 5
Hastighet: 3.36 av 5
Webbstandard: 4.19 av 5
Integritet & säkerhet: 3.54 av 5
Totalbetyg: 3.52 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.


Hoppa till senast genomförda tester för Hafnarfjörður:

Test­resultat

E-post

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.


Betyg: 3.36 av 5

Webbstandard

- MX DNS IPv4-post hittades ( 5.00 betyg )
- MX DNS IPv6-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post verkar vara korrekt formaterad ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post har inga varningar ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MX DNS IPv4-post är överflödig ( 5.00 betyg )
- MX DNS-servrar i GDPR-säkert land: NL, IE ( 5.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades ( 5.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder PCT ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet enligt Pa11y

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.


Betyg: 1.70 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- Antal fel: 69 ( 1.00 betyg )

##### Problem:
- A form does not contain a submit button, which creates issues for those who cannot submit the form using the keyboard. Submit buttons are INPUT elements with type attribute "submit" or "image", or BUTTON elements with type "submit" or omitted/invalid.
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.
- Duplicate id attribute value "path2" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "null" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "fa-v4-shims" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "fa-main" found on the web page.
- A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.92:1. Recommendation: change text colour to #ae632d.
- Duplicate id attribute value "path4" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "fa-v5-font-face" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "fa-kit-upload" found on the web page.
- Info: För många unika problem för att lista alla.

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydds tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- Resultat skapat: 2024-04-09 14:53:45 Etc/UTC (Buffras 24h)

Integritet & säkerhet

- HTTPS som standard är bra! ( 5.00 betyg )
- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Rapportering CSP Certificate Transparency Network Error Logging är bra! ( 5.00 betyg )
- Referrer Policy är bra! ( 5.00 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- HTTP-headers är bra! ( 5.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 12 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3.15 av 5

- Helt ok och ganska genomsnittligt.
( 3.15 betyg )
- Network ( 4.35 betyg )
- Images ( 4.75 betyg )
- Sidans DOM-komplexitet ( 4.60 betyg )
- Sidans Javascript-komplexitet ( 3.40 betyg )
- Sidans användning av dålig Javascript ( 4.90 betyg )
- Sidans användning av jQuery ( 5.00 betyg )
- Sidans CSS-komplexitet ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av dålig CSS ( 1.00 betyg )
- Sidans användning av webbtypsnitt ( 1.00 betyg )
- Server­konfiguration ( 4.75 betyg )

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 3.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.60 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- jQuery version ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Användning av iframe ( 5.00 betyg )
- Exekveringstid för Javascript ( 4.20 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.30 betyg )
- Händelser knutna till scroll ( 4.30 betyg )
- document.write-anrop ( 5.00 betyg )
- Synkrona Ajax-anrop ( 5.00 betyg )
- Antal regler ( 1.00 betyg )
- Total vikt ( 5.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 3.60 betyg )
- Filminifiering ( 1.60 betyg )
- Antal anrop ( 4.90 betyg )
- Olika domäner ( 3.60 betyg )
- Hittade inte resursen (404) ( 5.00 betyg )
- Stängning av anslutningar ( 5.00 betyg )
- Identiskt innehåll ( 5.00 betyg )
- Below the fold images ( 5.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.00 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.85 betyg )
- WOFF 2 ( 5.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 5.00 betyg )
- TLS-protokoll ( 5.00 betyg )
- Caching disabled ( 5.00 betyg )
- Caching not specified ( 5.00 betyg )
- Caching too short ( 2.75 betyg )

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?


Betyg: 2.55 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.27 gram
- Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2024-03-31).
- Webbsidan är grönare än 49 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2022-12-16).
- Nätverksstorlek: 2 mb
( 2.55 betyg )

Tillgänglighet enligt Axe

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- `user-scalable="no"` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `maximum-scale` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )
- Attributen av typen `aria-*` stämmer med elementets roll ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"` finns inte i dokumentet `< body>` ( 5.00 betyg )
- Alla element med `role`-attribut har alla obligatoriska attribut av typen `aria-*` ( 5.00 betyg )
- Alla obligatoriska underordnade element med `role` används för element med ARIA-rollen `role`. ( 5.00 betyg )
- Rätt överordnat element används för alla element med `role`-attribut ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` har giltiga värden ( 5.00 betyg )
- Alla attribut av typen `aria-*` är giltiga och rättstavade ( 5.00 betyg )
- Alla knappar har namn som hjälpmedlen kan använda ( 5.00 betyg )
- Alla bildelement har `alt`-attribut ( 5.00 betyg )
- Inmatningsknapparna har urskiljbar text. ( 5.00 betyg )
- Namnen för `button`-, `link`- och `menuitem`-elementen är igenkännliga ( 5.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har maskinläsbara etiketter. ( 5.00 betyg )
- Alla `aria-hidden="true"`-element har inte fokuserbara underordnade element ( 5.00 betyg )
- Alla `role`-värden är giltiga ( 5.00 betyg )
- Dokumentet har ett `< title>`-element ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementet har ett `lang`-attribut ( 5.00 betyg )
- `< html>`-elementets `lang`-attribut har ett giltigt värde ( 5.00 betyg )
- Alla formulärelement har etiketter ( 5.00 betyg )
- Alla länkar har igenkännliga namn ( 5.00 betyg )
- Alla listor innehåller enbart `< li>`-element eller stödelement för skript (`< script>` och `< template>`). ( 5.00 betyg )
- Alla listposter (`< li>`) har ett överordnat `< ul>`-, `< ol>`, eller `< menu>`-element ( 5.00 betyg )
- Det finns inga element med ett `tabindex`-värde som är större än 0 ( 5.00 betyg )
- Rubrikelementen visas i följd i fallande ordning ( 5.00 betyg )
- Värden som tilldelats till `role=""` är giltiga ARIA-roller. ( 5.00 betyg )
- Bildelement har inte `alt`-attribut som är överflödig text. ( 5.00 betyg )
- Identiska länkar har samma syfte. ( 5.00 betyg )

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3 av 5

- RSS-prenumeration hittad. ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- robots.txt verkar ok. ( 5.00 betyg )
- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Detta test ingår inte i betygen.


- Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 3.90 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.

Webbstandard

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Använder HTTPS ( 5.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Tillåter att användare klistrar in i inmatningsfält ( 5.00 betyg )
- Kontrollera att CPS är effektiv mot XSS-attacker ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.


Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 4.20 av 5

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Webbstandard

- Korrekt statuskod? Fick 404 och 404 är korrekt. ( 5.00 betyg )
- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )

Tillgänglighet

- Hittades en sidtitel på sidan? ( 5.00 betyg )
- Hittades en huvudrubrik (h1) på sidan? ( 5.00 betyg )
- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )
- Är information är under 150 tecken, vilket tyder på att användaren inte får tillräckligt med information för att vägledas vidare? ( 5.00 betyg )

Mjukvara

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.


Betyg: 4.27 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, es6, js, markdown, php, sass, scss
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: bootstrap, core-js, datatables, for-license-information-please-see, jquery, jquery-migrate, marked, modernizr, polished, react, select2
- Språk: en, is
- Bildformat: jpeg, jpg, svg

Spårning och integritet

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 2.49 av 5

Integritet & säkerhet

##### Kakor ( 1.38 betyg )
- Tredjeparts­kakor: 5 ( 2.50 betyg )
- Giltiga över 1 år: 6 ( 1.00 betyg )
- Inget krav på säker överföring: 4 ( 1.00 betyg )
- Använder analyskakor utan samtycke: 4 ( 1.00 betyg )
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 6
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 32 förfrågningar:
- #2: c9c7005b76.js
- #10: search-script.j
- #11: cludo-helper.js
- #13: js
- #17: core.Ep5bSEmr.j
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.54 betyg )
- #1: Webbsida - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #17: core.Ep5bSEmr.j - Spårning hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #18: gtm.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #20: tracking.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #34: js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #1: Webbsida - Har referens till Google Tag Manager
- #18: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #18: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #20: tracking.js - Har referens till Google Analytics
- #34: js - Har referens till Google Tag Manager
- #35: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #35: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
- #36: 0cfd035e.js - Har referens till Snowplow
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #35: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #58: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #60: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #66: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.54 betyg )
- #10: search-script.j - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #11: cludo-helper.js - Annonsörs­förfrågan hittad, tillåtet att ha 2 st ( 5.00 betyg )
- #17: core.Ep5bSEmr.j - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #18: gtm.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #34: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 11 annonsörs­förfrågningar.

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Ett hastighetstest från Google.


Betyg: 2 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Webbstandard

- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )

Hastighet

- Total Blocking Time: 480 ms ( 3.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,196 ( 3.15 betyg )
- Speed Index: 8,3 s ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint: 3,3 s ( 2.05 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 620 ms ( 1.00 betyg )
- Minska serverns första svarstid ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive: 16,5 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Minska körningstiden för JavaScript ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Minska påverkan från tredjepartskod ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Minifiera JavaScript ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 12 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat: Möjlig databesparing 25 Kibit ( 2.50 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek: Möjlig databesparing 39 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 19 Kibit ( 2.50 betyg )
- Första meningsfulla skärmuppritningen: 3,3 s ( 3.40 betyg )
- Har en `< meta name="viewport">`-tagg med `width` eller `initial-scale` ( 5.00 betyg )
- Screenshot Thumbnails ( 5.00 betyg )
- Final Screenshot ( 5.00 betyg )
- User Timing API – tidsstämplar och mått ( 5.00 betyg )
- Undvik att kedjekoppla kritiska förfrågningar ( 5.00 betyg )
- Undvik upprepade omdirigeringar ( 5.00 betyg )
- Diagnostics ( 5.00 betyg )
- Network Requests ( 5.00 betyg )
- Nätverkets RTT-tider ( 5.00 betyg )
- Serverlatens ( 5.00 betyg )
- Tasks ( 5.00 betyg )
- Metrics ( 5.00 betyg )
- Resources Summary ( 5.00 betyg )
- Undvik uppgifter som körs under lång tid i huvudtråden ( 5.00 betyg )
- Undvik icke sammansatta animationer ( 5.00 betyg )
- Läs in bilden i förväg för största uppritningen av innehåll ( 5.00 betyg )
- Script Treemap Data ( 5.00 betyg )
- Undviker enorm nätverksbelastning ( 5.00 betyg )
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen ( 5.00 betyg )
- Koda bilder effektivt ( 5.00 betyg )
- Aktivera textkomprimering ( 5.00 betyg )
- Använd videoformat för animationer ( 5.00 betyg )
- Ta bort dubblettmoduler i JavaScript-paket ( 5.00 betyg )
- `document.write()` undviks ( 5.00 betyg )
- Använd HTTP/2 ( 5.00 betyg )
- Passiva lyssnare används för att förbättra scrollningsprestanda ( 5.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.


Betyg: 4.14 av 5

Hastighet

- desktop TTFB (Time to First Byte): 542.00ms, ±392.00ms ( 1.00 betyg )
- desktop DOMContentLoaded: 1002.00ms, ±358.00ms ( 4.00 betyg )
- desktop FCP (First Contentful Paint): 826.67ms, ±363.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop LCP (Largest Contentful Paint): 1403.33ms, ±356.67ms ( 1.00 betyg )
- desktop Load: 1763.33ms, ±436.67ms ( 2.47 betyg )
- desktop TBT (Total Blocking Time): 10.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- desktop CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- desktop FirstVisualChange: 936.00ms, ±1.00ms ( 4.13 betyg )
- desktop SpeedIndex: 1345.00ms, ±165.00ms ( 3.31 betyg )
- desktop VisualComplete85: 1755.00ms, ±345.00ms ( 2.49 betyg )
- desktop firstPaint: 826.67ms, ±363.33ms
- desktop LastVisualChange: 5875.00ms, ±2285.00ms
- mobile TTFB (Time to First Byte): 150.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile DOMContentLoaded: 565.67ms, ±4.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile FCP (First Contentful Paint): 390.67ms, ±16.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile LCP (Largest Contentful Paint): 884.67ms, ±0.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile Load: 1193.33ms, ±26.67ms ( 5.00 betyg )
- mobile TBT (Total Blocking Time): 12.67ms, ±3.33ms ( 5.00 betyg )
- mobile CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile FirstVisualChange: 1170.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile SpeedIndex: 1410.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- mobile VisualComplete85: 1800.00ms, ±230.00ms ( 4.40 betyg )
- mobile firstPaint: 390.67ms, ±16.33ms
- mobile LastVisualChange: 3585.00ms, ±85.00ms

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.67 av 5

Webbstandard

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Har HTTP- till HTTPS-omdirigering ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

Hastighet

- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv3 stöd ( 2.50 betyg )
- Inget QUIC-stöd ( 2.50 betyg )

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 4.88 av 5

- CSS är bra.

Webbstandard

- `< style>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #1: Webbsida , antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 7 ( 3.60 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 28 ( 2.20 betyg )
- CSS: X: Invalid RGB function. (totalt 12 st)
- CSS: X: Property X doesn't exist. (totalt 4 st)
- CSS: Parse Error. (totalt 4 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 3 st)
- CSS: X: Parse Error. (totalt 2 st)
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 2 st)
- CSS: X: The types are incompatible. (totalt 1 st)
- `style=""` in: #47: sm.25.html, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #47: sm.25.html, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #94: open-chat, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `< style>` in: #94: open-chat, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #94: open-chat, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `style=""` in: #94: open-chat, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #33: ReadSpeaker.Sty, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #33: ReadSpeaker.Sty, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #61: pro.min.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #61: pro.min.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #62: pro-v4-shims.mi, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #62: pro-v4-shims.mi, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #63: pro-v5-font-fac, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #63: pro-v5-font-fac, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #64: pro-v4-font-fac, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #64: pro-v4-font-fac, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #65: pro.min.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #65: pro.min.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #66: pro-v4-shims.mi, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #66: pro-v4-shims.mi, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #67: pro-v5-font-fac, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #67: pro-v5-font-fac, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #68: pro-v4-font-fac, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #68: pro-v4-font-fac, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #69: css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #69: css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #70: fonts.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #70: fonts.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #77: 2.4.6.css, antal grupperade fel: 0 ( 5.00 betyg )
- `content-type=".*css.*"` in: #77: 2.4.6.css, antal fel: 0 ( 5.00 betyg )

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.


Betyg: 3.73 av 5

- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 13 ( 2.40 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 78 ( 1.00 betyg )
- #47: sm.25.html - Antal (grupperade fel): 0 ( 5.00 betyg )
- #47: sm.25.html - Antal fel: 0 ( 5.00 betyg )
- #94: open-chat - Antal (grupperade fel): 2 ( 4.60 betyg )
- #94: open-chat - Antal fel: 6 ( 4.40 betyg )
- Bad value “” for attribute X on element X: Browsing context name must be at least one character long. (totalt 30 st)
- Element X is missing required attribute X. (totalt 22 st)
- Unclosed element X. (totalt 5 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 5 st)
- The text content of element X was not in the required format: The literal did not satisfy the time-datetime format. (totalt 5 st)
- End tag X implied, but there were open elements. (totalt 3 st)
- Bad value “” for attribute X on element X: An ID must not be the empty string. (totalt 2 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
- A numeric character reference expanded to carriage return. (totalt 1 st)
- Duplicate ID “”. (totalt 1 st)
- No space between attributes. (totalt 1 st)
- End tag for X seen, but there were unclosed elements. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 3 st)
- Element X is missing one or more of the following attributes: X, X. (totalt 3 st)