Hafnarfjörður

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

---

Betyg: 4.90 av 5

Webbstandard

- ogiltig-text-hittad (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.90 av 5

Webbstandard

- Säkerställ att obligatoriska attribut är satta (fel)
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att element stängs i rätt ordning (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Validera tillåtet innehåll (varning)
- Validera tillåten elementförälder (varning)

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

---

Betyg: 1 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 4.88 gram
- Webbsidan är grönare än 18 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2025-01-09).
- Nätverksstorlek: 7.73 MB
( 0.90 betyg )

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

---

Betyg: 2.85 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 7
Sidan skickades från Sverige: Ja
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 27 förfrågningar:
- #8: c9c7005b76.js
- #44: pro.min.css
- #45: pro-v4-shims.mi
- #46: pro-v5-font-fac
- #47: pro-v4-font-fac
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
##### Spårning ( 4.67 betyg )
- #22: tracking.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #24: matomo.js - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- #45: core.oafg07ee.j - Spårning hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 spårnings­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 10 spårnings­förfrågningar.
Besökaranalys används:
- #7: - Har referens till Google Tag Manager
- #19: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #19: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
- #22: tracking.js - Har referens till Google Analytics
- #24: matomo.js - Har referens till Matomo
- #64: js - Har referens till Google Tag Manager
- #65: analytics.js - Har referens till Google Analytics
- #65: analytics.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #65: analytics.js - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #71: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #73: collect - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
##### Annonsörer ( 4.75 betyg )
- #46: sm.25.html - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #64: js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #65: analytics.js - Annonsörs­förfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörs­förfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 8 annonsörs­förfrågningar.

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

---

Betyg: 2.85 av 5

Webbstandard

- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Disallow unknown type selectors (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

---

Betyg: 4.11 av 5

- Innehållshanteringssystem: wordpress
- Webbserver: nginx, tomcat
- Teknik: c, js, markdown, mysql, php, sass, scss, typescript
- Licenser: apache-2.0, bsd-3-clause, gpl-3.0, mit
- Metadata: apple-touch-icon, canonical, dns-prefetch, icon, open-graph, viewport
- JS-ramverk/bibliotek: autocomplete, autocomplete.js, bootstrap, datatables, focus-lock, fullcalendar-core, fullcalendar-rrule-plugin, fullcalendar-standard-bundle, instantsearch, instantsearch.js, jquery, jquery-migrate, luxon, marked, matomo, polished, postmate, react, rrule, select2
- Språk: en, is, is-is
- Bildformat: jpeg, jpg, png, svg, webp

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

---

Betyg: 3.73 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post använder 'none' för policy ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

---

Betyg: 2.69 av 5

- Dålig integritet.

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 30 fel och 0 varning(ar). ( 1.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

---

Betyg: 4.45 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt (fel)

Integritet & säkerhet

- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

---

Betyg: 1 av 5

Tillgänglighet

- Duplicate id attribute value "null" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.11:1. Recommendation: change text colour to #006161. (error)
- Duplicate id attribute value "path2" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "path4" found on the web page. (error)
- This element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 3.92:1. Recommendation: change text colour to #ae632d. (error)
- Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-kit-upload" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-v4-font-face" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-v5-font-face" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-v4-shims" found on the web page. (error)
- Duplicate id attribute value "fa-main" found on the web page. (error)

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

---

Betyg: 4.28 av 5

Webbstandard

- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- hafnarfjordur.is, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- hafnarfjordur.is, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.datatables.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cdn.livechatinc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- cookiehub.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics.wpmucdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- api.livechatinc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- secure.livechatinc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- analytics1.wpmudev.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics1.wpmudev.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- hafnarfjordur.is, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- hafnarfjordur.is, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- hafnarfjordur.is, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- kit.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn-eu.readspeaker.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.datatables.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cdn.livechatinc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- cookiehub.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- analytics.wpmucdn.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- fonts.gstatic.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- ka-p.fontawesome.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- api.livechatinc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- secure.livechatinc.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- accounts.livechatinc.com, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 månad ( 2.00 betyg )
- analytics1.wpmudev.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- analytics1.wpmudev.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- region1.analytics.google.com, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- stats.g.doubleclick.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.google.se, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.google.se, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

---

Betyg: 4.41 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 284.67ms, ±43.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 762.67ms, ±118.33ms ( 4.47 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1001.33ms, ±78.67ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1766.67ms, ±143.33ms ( 2.47 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 38.50ms, ±6.50ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 550.00ms, ±50.00ms ( 4.90 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 858.50ms, ±59.50ms ( 4.28 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1215.00ms, ±85.00ms ( 3.57 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 528.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 528.00ms, ±56.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 5365.00ms, ±165.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 274.67ms, ±12.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 723.67ms, ±5.33ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 646.00ms, ±30.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1780.00ms, ±150.00ms ( 4.44 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 59.50ms, ±2.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 567.00ms, ±33.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1035.00ms, ±35.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1280.00ms, ±50.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 560.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 560.00ms, ±24.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 5450.00ms, ±80.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Använder tredjepartscookies ( 1.00 betyg )
- Webbläsarfel loggades i konsolen ( 1.00 betyg )
- Visar bilder med felaktigt bildformat ( 1.00 betyg )
- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- Felen loggades i `Issues`-panelen i Chromes verktyg för programmerare ( 1.00 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Ett hastighetstest från Google.

---

Betyg: 2.30 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,31 ( 1.90 betyg )
- First Contentful Paint: 3,8 s ( 1.35 betyg )
- Speed Index: 6,4 s ( 2.05 betyg )
- Time to Interactive: 17,0 s ( 1.00 betyg )
- Minska arbetsbelastningen på modertråden ( 1.00 betyg )
- Föranslut till obligatoriska källor ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Sidan förhindrade återställning av vilocacheminnet ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 15 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 165 Kibit ( 2.50 betyg )
- Minifiera CSS: Möjlig databesparing 3 Kibit ( 2.50 betyg )
- Koda bilder effektivt: Möjlig databesparing 172 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 8 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 014 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

---

Betyg: 5 av 5

- Webbsidan följer god SEO-praxis fullt ut!

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

---

Betyg: 4.45 av 5

- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.

Tillgänglighet

- `[user-scalable="no"]` används i elementet `< meta name="viewport">`, eller också är värdet på attributet `[maximum-scale]` mindre än 5. ( 1.00 betyg )
- Element med `role="dialog"` eller `role="alertdialog"` har inte maskinläsbara etiketter. ( 1.00 betyg )
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?