Haapavesi

Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.

Betyg: 3.04 av 5

Webbstandard

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post använder två mellanslag istället för ett ( 1.50 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, HK, SG ( 1.00 betyg )
- DMARC DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )

• Mejltestets dokumentation på Github

Kontrollerar CSS-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 4.79 av 5

Webbstandard

- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- `< link rel="stylesheet">` in: #1: Webbsida , antal fel: 11 ( 3.90 betyg )
- CSS: X: Too many values or values are not recognized. (totalt 6 st)
- CSS: X: X is not a X value. (totalt 4 st)
- CSS: Lexical error at line 262, column 2. Encountered: "#" (35), after : "#". (totalt 1 st)

• Hur funkar CSS-testet på Webperf?

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.60 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 5 av 5

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?

Betyg: 1.10 av 5

• Hur funkar Energieffektivitet-testet på Webperf?

Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.

Betyg: 2.70 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida , antal grupperade fel: 3 ( 4.40 betyg )
- #1: Webbsida , antal fel: 43 ( 1.00 betyg )
- < div> element is not permitted as content under < span> (totalt 24 st)
- < h5> element is not permitted as content under < span> (totalt 12 st)
- Duplicate ID X (totalt 7 st)

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?

Betyg: 4.20 av 5

Tillgänglighet

- Saknas text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska, eller engelska för engelskspråkig webbplats)? ( 1.00 betyg )

• Kolla HTTP-kod hos SEObook
• Hur funkar Fel 404 som betyg på Webperf?

Alpha-versionen av vårt mjukvaratest. Kontrollerar om det finns utdaterade versioner av mjukvara eller ramverk. Det vill säga potentiella säkerhetsrisker.

Betyg: 4.34 av 5

• Hur funkar mjukvarutestet?
• Mjukvarutestets dokumentation på Github

Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighets­riktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.

Betyg: 3.95 av 5

Tillgänglighet

- Antal grupperade fel: 6 ( 3.80 betyg )
- Antal fel: 9 ( 4.10 betyg )

##### Problem:
- Duplicate id attribute value "quicktabs-nostot" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "quicktabs-container-nostot" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "quicktabs-tabpage-nostot-0" found on the web page.
- Duplicate id attribute value "rssfeed" found on the web page.
- A link points to a named anchor "editCookieSettings" within the document, but no anchor exists with that name.
- Duplicate id attribute value "quicktabs-tab-nostot-0" found on the web page.

• Hur funkar tillgänglighetstestet Pa11y på Webperf?

Kontrollerar ifall Javascript-koden är korrekt enligt Webperf-communityts egna Javascript-test. Testet är ett "lint"-test för att avgöra om det är korrekt Javascript och följer webbstandard.

Betyg: 3.04 av 5

Webbstandard

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 371 ( 1.00 betyg )
- X is not defined. (totalt 240 st)
- X is defined but never used. (totalt 114 st)
- Unexpected console statement. (totalt 10 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: dwf.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: dwf.js, antal fel: 8 ( 3.40 betyg )
- X is not defined. (totalt 7 st)
- X is defined but never used. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #85: cookiesjsr.min., antal grupperade fel: 4 ( 4.20 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #85: cookiesjsr.min., antal fel: 126 ( 1.00 betyg )
- X is defined but never used. (totalt 91 st)
- X is not defined. (totalt 15 st)
- Unexpected console statement. (totalt 15 st)
- X is assigned a value but never used. (totalt 5 st)

Integritet & säkerhet

- `< script>` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 1 ( 4.80 betyg )
- `< script>` in: #1: Webbsida , antal fel: 1 ( 4.80 betyg )
- Parsing error: Unexpected token : (totalt 1 st)
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal grupperade fel: 21 ( 1.00 betyg )
- `< script src="...">` in: #1: Webbsida , antal fel: 1383 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 765 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 539 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 14 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 11 st)
- Unnecessary X. (totalt 10 st)
- Unnecessary escape character: \{. (totalt 7 st)
- X is assigned to itself. (totalt 6 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 5 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \}. (totalt 5 st)
- Unnecessary escape character: \.. (totalt 4 st)
- Unnecessary escape character: \+. (totalt 2 st)
- Unnecessary escape character: \). (totalt 2 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \ . (totalt 1 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \?. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- eval can be harmful. (totalt 1 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 1 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: dwf.js, antal grupperade fel: 2 ( 4.60 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #74: dwf.js, antal fel: 50 ( 1.00 betyg )
- Expected X and instead saw X. (totalt 43 st)
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 7 st)
- `content-type=".*javascript.*"` in: #85: cookiesjsr.min., antal grupperade fel: 13 ( 2.40 betyg )
- `content-type=".*javascript.*"` in: #85: cookiesjsr.min., antal fel: 1393 ( 1.00 betyg )
- Expected an assignment or function call and instead saw an expression. (totalt 902 st)
- Expected X and instead saw X. (totalt 418 st)
- Do not access Object.prototype method X from target object. (totalt 40 st)
- Comparing to itself is potentially pointless. (totalt 15 st)
- X is not modified in this loop. (totalt 5 st)
- Unnecessary X. (totalt 4 st)
- The Function constructor is eval. (totalt 3 st)
- Unexpected string concatenation of literals. (totalt 1 st)
- Script URL is a form of eval. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \-. (totalt 1 st)
- Unnecessary escape character: \/. (totalt 1 st)
- X is assigned to itself. (totalt 1 st)
- Unsafe usage of ThrowStatement. (totalt 1 st)

Ett hastighetstest från Google.

Betyg: 2.75 av 5

Hastighet

- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- First Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Speed Index: 14,3 s ( 1.00 betyg )
- Time to Interactive ( 1.00 betyg )
- Element som största uppritningen av innehåll gjordes för ( 1.00 betyg )
- Bildinläsningen var uppskjuten vid största uppritningen av innehåll ( 1.00 betyg )
- Ta bort resurser som blockerar renderingen ( 1.00 betyg )
- Minifiera CSS ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Skicka bilder i modernare bildformat ( 1.00 betyg )
- Använd bilder med rätt storlek ( 1.00 betyg )
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in: ( 2.50 betyg )
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy: 86 resurser hittades ( 2.50 betyg )
- Undvik enorm nätverksbelastning: Den sammanlagda storleken var 3 743 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare: Möjlig databesparing 20 Kibit ( 2.50 betyg )
- Undvik ett onödigt stort DOM-träd: 2 341 element ( 2.50 betyg )
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra scrollningsprestanda: ( 2.50 betyg )
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen: 100 ms ( 4.80 betyg )

Kolla Lighthouse hos web.dev

Kontrollerar HTML-koden mot W3C för att se om den har rätt syntax och följer webbstandard.

Betyg: 2.60 av 5

Webbstandard

- #1: Webbsida - Antal (grupperade fel): 4 ( 4.20 betyg )
- #1: Webbsida - Antal fel: 50 ( 1.00 betyg )
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 36 st)
- Duplicate ID X. (totalt 7 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 4 st)
- Duplicate attribute X. (totalt 3 st)

• Kolla HTML-koden med W3C
• Hur funkar betygen för HTML på Webperf?

Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.

Betyg: 4.70 av 5

Tillgänglighet

- Tryckområdena är för små och har inte tillräckliga avstånd. ( 1.00 betyg )
- Rubrikelementen har inte ordnats i följd i fallande ordning ( 1.00 betyg )
- Bildelement har `[alt]`-attribut som är överflödig text. ( 1.00 betyg )

• Kolla tillgänglighet hos web.dev
• Hur funkar tillgänglighetstestet med Axe på Webperf?

5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.

Betyg: 3.50 av 5

Integritet & säkerhet

- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 2 fel och 0 varning(ar). ( 4.00 betyg )

• Kolla integriteten med Webbkoll hos 5 juli-stiftelsen
• Hur funkar integritetsbetyget på Webperf?

Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer

Betyg: 2.88 av 5

Webbstandard

- Sitemap anges inte i robots.txt ( 1.00 betyg )
- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- security.txt har inte förväntat innehåll. ( 1.00 betyg )

• Hur funkar testet av standardfiler på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?

Betyg: 3.40 av 5

Integritet & säkerhet

##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 2
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 2 förfrågningar:
- #74: cookiesjsr-prel
- #87: cookiesjsr.min.
##### Identifierings­tekniker ( 1.00 betyg )
- #74: cookiesjsr-prel - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )
- #87: cookiesjsr.min. - Identifierings­tekniker hittade.
( 1.00 betyg )

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.

Betyg: 4.80 av 5

Kolla Lighthouse hos web.dev

Har webbplatsen bra frontendkod och frontend-prestanda enligt Yellow Lab Tools?

Betyg: 1 av 5

Webbstandard

- Överlappande ID:n ( 1.00 betyg )
- CSS-syntax är fel ( 2.50 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )

Hastighet

- Exekveringstid för Javascript ( 4.90 betyg )
- DOM-åtkomst ( 1.00 betyg )
- Antal regler ( 1.90 betyg )
- Total vikt ( 1.00 betyg )
- Gzip/Brotli-komprimering ( 1.00 betyg )
- Filminifiering ( 4.50 betyg )
- Antal anrop ( 4.65 betyg )
- Identiskt innehåll ( 4.00 betyg )
- Webfonts number ( 1.25 betyg )
- Overweighted webfonts ( 1.00 betyg )
- WOFF 2 ( 1.00 betyg )
- HTTP-protokoll ( 1.00 betyg )
- Caching not specified ( 1.00 betyg )

• Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools
• Hur funkar Yellow Lab Tools betyg på Webperf?

Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.

Betyg: 4.36 av 5

Hastighet

- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 294.67ms, ±32.33ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 1136.67ms, ±123.33ms ( 3.73 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1240.00ms, ±150.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 1253.33ms, ±126.67ms ( 3.49 betyg )
- [desktop] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 811.00ms, ±43.00ms ( 4.38 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 1130.00ms, ±100.00ms ( 3.74 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1520.00ms, ±160.00ms ( 2.96 betyg )
- [desktop] FCP (First Contentful Paint): 784.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [desktop] firstPaint: 784.00ms, ±32.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1665.00ms, ±145.00ms
- [mobile] TTFB (Time to First Byte): 259.00ms, ±9.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] DOMContentLoaded: 1063.00ms, ±77.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] LCP (Largest Contentful Paint): 1170.00ms, ±100.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] Load: 1180.00ms, ±70.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FirstVisualChange: 786.00ms, ±52.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] SpeedIndex: 1056.50ms, ±83.50ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] VisualComplete85: 1185.00ms, ±85.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] FCP (First Contentful Paint): 768.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] CLS (Cumulative Layout Shift): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] TBT (Total Blocking Time): 0.00ms, ±0.00ms ( 5.00 betyg )
- [mobile] firstPaint: 768.00ms, ±44.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1385.00ms, ±55.00ms

• Hur funkar Sitespeed.io-testet på Webperf?

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.

Betyg: 3.65 av 5

Webbstandard

- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- haapavesi.fi, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- haapavesi.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- haapavesi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- HTTPv1.1 stöd ( 5.00 betyg )
- HTTPv2 stöd ( 5.00 betyg )
- Stödjer HTTPv3 ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, finns HTTPS-stöd? ( 5.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget HTTPv1.1 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.haapavesi.fi, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.haapavesi.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- IPv4 stöd ( 5.00 betyg )
- IPv6 stöd ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.haapavesi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )

Integritet & säkerhet

- haapavesi.fi, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- haapavesi.fi, omdirigerar med HTTPS ( 5.00 betyg )
- haapavesi.fi, 'max-age' i HSTS är mindre än 1 år ( 4.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- haapavesi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- haapavesi.fi, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 1.00 betyg )
- haapavesi.fi, Subresource Integrity (SRI) krävs ( 1.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, stödjer HTTPS ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, använder 'preload' i HSTS och 'max-age' med 1 år eller mer ( 5.00 betyg )
- TLSv1.3 stöd ( 5.00 betyg )
- TLSv1.2 stöd ( 5.00 betyg )
- cdn.jsdelivr.net, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )
- www.haapavesi.fi, finns HTTPS-stöd? ( 1.00 betyg )
- www.haapavesi.fi, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.haapavesi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.2 ( 1.00 betyg )
- www.haapavesi.fi, inget stöd för transportlagret: TLSv1.1 ( 5.00 betyg )
- Inget TLSv1.0 stöd ( 5.00 betyg )

• Kolla om domänen stödjer IPv6
• Hur funkar HTTP, HTTP över SSL, IP, TLS & ESNI på Webperf?