WebperfWebbprestanda enligt Sitespeed.io
Hur snabb är webbplatsen?
Betyg: 3.93 av 5
- Genomsnittlig hastighet.- Speedindex: 1570
- Laddtid: 2.20s
- Antal förfrågningar: 32 st
- Speedindex: 1570
- Laddtid: 2.20s
- Antal förfrågningar: 32 st
Grue kommun
| Webbplats: | www.grue.kommune.no |
|---|---|
| Kategori: | Norges kommuner |
| Tillgänglighet: | 4.32 av 5 |
| Hastighet: | 3.38 av 5 |
| Webbstandard: | 3.81 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 2.73 av 5 |
| Totalbetyg: | 3.43 av 5 (2022-01-19 10:30:02) |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.
Hoppa till senast genomförda tester för Grue kommun:
- Webbprestanda enligt Sitespeed.io (3.93 av 5)
- Energieffektivitet (1 av 5)
- HTTP & tekniktest (4.19 av 5)
- Integritetstest med Webbkoll (1 av 5)
- Tillgänglighet enligt Axe (4.05 av 5)
- Standardfiler (3.88 av 5)
- Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
- Validerar CSS (4.50 av 5)
- Validerar HTML (3.80 av 5)
- Följs praxis enligt Google Lighthouse (4.25 av 5)
- Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse (4.45 av 5)
- HTTP statuskod 404 (4.20 av 5)
- Webbprestanda enligt Google Lighthouse (1.50 av 5)
Testresultat
- Speedindex: 1570
- Laddtid: 2.20s
- Antal förfrågningar: 32 st
Energieffektivitet
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?
Betyg: 1 av 5
- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(- Koldioxid per sidvisning: 5.46 gram
- Webbsidan är grönare än 7 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 9 mb
HTTP & tekniktest
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 4.19 av 5
##### Resultat för: https://www.grue.kommune.no- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- TLSv1.3 stöd: 5.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
Integritetstest med Webbkoll
Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 1 av 5
- Riktigt dålig integritet för användarna!- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 1 varning(ar). (Vilket ger 0.15 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är ok, men har 15 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 9 förfrågningar (9 säkra, 0 osäkra) till 8 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.grue.kommune.no hade IP-adressen 37.143.48.140 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-04 11:58:32 Etc/UTC (Buffras 24h)
Tillgänglighet enligt Axe
Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.05 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa knappar har inte namn som hjälpmedlen kan använda
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
Standardfiler
Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 3.88 av 5
- robots.txt verkar ok.- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.
Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse
Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.
- Webbplatsen är inte alls bra som progressiv webbapp :/
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Innehållet har inte rätt storlek för visningsområdet
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
Validerar CSS
Kontrollerar CSS-koden mot W3C.
Betyg: 4.50 av 5
- CSS är bra.- Antal (grupperade fel): 1, vilket ändrar betyget till: 4.80
- Antal fel: 4, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.30
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 4 st)
Validerar HTML
Kontrollerar HTML-koden mot W3C.
Betyg: 3.80 av 5
- Den testade sidan har 8 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.- Antal (grupperade fel): 2, vilket ändrar betyget till: 4.60
- Antal fel: 8, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.80
- Problem (grupperad på feltyp):
- An X element must have an X attribute, except under certain conditions. For details, consult guidance on providing text alternatives for images. (totalt 7 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)
Följs praxis enligt Google Lighthouse
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.
Betyg: 4.25 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!- Bilder visas med låg upplösning
- Webbläsarfel loggades i konsolen
Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse
Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.
Betyg: 4.45 av 5
- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.- Alla bildelement har inte `alt`-attribut
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 58 % av tryckmålen har lämplig storlek
HTTP statuskod 404
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.20 av 5
- Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).Webbprestanda enligt Google Lighthouse
Hastighetstest från Google.
Betyg: 1.50 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.- Undvik ett onödigt stort DOM-träd - 1 394 element
- First Contentful Paint (3G) - 30060 ms
- Speed Index - 15,5 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 13,3 s
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,1 s
- Largest Contentful Paint - 17,8 s
- Minifiera JavaScript - Möjlig databesparing 2 053 Kibit
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 8 847 Kibit
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 10 170 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 19 resurser hittades
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 2 206 Kibit
- Cumulative Layout Shift - 0,184
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 4 595 Kibit
- Minifiera CSS - Möjlig databesparing 2 836 Kibit
- Total Blocking Time - 420 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 584 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 3 202 Kibit
- First Contentful Paint - 13,3 s
- Körningstid för JavaScript - 1,0 s
- Time to Interactive - 35,1 s
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 620 Kibit
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 480 ms
Pssst!
Har du sett hur www.grue.kommune.no såg ut förr?
