Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Gribskovs kommun

Webbplats: www.gribskov.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 4.32 av 5
Hastighet: 3.38 av 5
Webbstandard: 3.81 av 5
Integritet & säkerhet: 2.73 av 5
Totalbetyg: 3.43 av 5 (2022-01-19 10:29:46)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Gribskovs kommun:

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 2.55 av 5

- Genomsnittligt när det gäller koldioxid.
- Koldioxid per sidvisning: 1.22 gram
- Webbsidan är grönare än 51 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 2 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 4.33 av 5

##### Resultat för: http://www.gribskov.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://www.gribskov.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
##### Resultat för: https://gribskov.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Både IPv4 och IPv6 stöd: 5.0
- HTTPv1.1 stöd: 5.0
- HTTPv2 stöd: 5.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0
- Poäng är dividerat med 3 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.58 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 916
- Laddtid: 1.78s
- Antal förfrågningar: 33 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 3.40 av 5

- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTPS som standard: är bra!
- HTTP Strict Transport Security (HSTS): är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är inte så bra. (Vilket ger 0.50 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är bra!
- HTTP-headers: är bra!
- Kakor: är bra!
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: Inga tredjepartsförfrågningar.
- IP-adress: Servern gribskov.dk hade IP-adressen 116.202.234.102 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-07 15:10:06 Etc/UTC (Buffras 24h)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 1.88 av 5

- robots.txt antingen saknas, får inte lov att hämtas eller har inte förväntat innehåll.
- Sitemap anges inte i robots.txt
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm

Kolla Lighthouse hos web.dev

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 2.90 av 5

- CSS är dålig.
- Antal (grupperade fel): 5, vilket ändrar betyget till: 4.00
- Antal fel: 16, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.10
- Problem (grupperat på feltyp):
- X: X is not a X value. (totalt 9 st)
- X: Too many values or values are not recognized. (totalt 3 st)
- Parse Error. (totalt 2 st)
- X: The first argument to the X function should be X, not X. (totalt 1 st)
- X: Parse Error. (totalt 1 st)

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 3.80 av 5

- Den testade sidan har 6 st fel i sin HTML-kod. Genomsnittligt.
- Antal (grupperade fel): 3, vilket ändrar betyget till: 4.40
- Antal fel: 6, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.60
- Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Subtype missing. (totalt 4 st)
- Attribute X not allowed here. (totalt 1 st)
- Attribute X not allowed on element X at this point. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 3.85 av 5

- Genomsnittlig efterlevnad till god praxis.
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 4 säkerhetsbrister har identifierats
- Använder inte HTTPS - 1 osäker begäran hittades
- Webbläsarfel loggades i konsolen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.10 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Dokumentet har ingen metabeskrivning
- Länkarna är inte genomsökningsbara
- Tryckmålen har inte lämplig storlek - 72 % av tryckmålen har lämplig storlek

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 1.95 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 665 Kibit
- Undviker enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 2 189 Kibit
- Time to Interactive - 5,5 s
- Cumulative Layout Shift - 0,752
- Undvik upprepade omdirigeringar - Möjlig tidsbesparing: 1 110 ms
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 3,1 s
- First Contentful Paint - 3,1 s
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 1 210 ms
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 2,7 s
- Largest Contentful Paint - 12,8 s
- Körningstid för JavaScript - 0,6 s
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 1 580 ms
- Undviker ett onödigt stort DOM-träd - 814 element
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Speed Index - 9,2 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- Undvik att skicka äldre JavaScript till moderna webbläsare - Möjlig databesparing 6 Kibit
- First Contentful Paint (3G) - 6287 ms
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 14 resurser hittades
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 260 ms
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 139 Kibit
- Total Blocking Time - 250 ms
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 74 Kibit
- Aktivera textkomprimering - Möjlig databesparing 20 Kibit

Kolla Lighthouse hos web.dev

Till toppen