| Webbplats: | www.glostrup.dk |
|---|---|
| Totalbetyg: | 3.74 av 5 |
| Kategori: | Danmarks kommuner |
Snittbetyg per kategori |
|
| Tillgänglighet: | 4.42 av 5  |
| Hastighet: | 4.15 av 5 |
| Webbstandard: | 3.52 av 5 |
| Integritet & säkerhet: | 4.17 av 5 |
Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna i vår Slack.
Hoppa till senast genomförda tester för Glostrups kommun:
Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning och hur mycket energi går åt jämfört med andra webbplatser på Webperf?
Betyg: 2.35 av 5
- Webbsidan genererar en hel del koldioxid :/Letar efter standardfiler som robots.txt, security.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer
Betyg: 4.68 av 5
- Feed saknas i HTML:ens metadata (varning)
- security.txt har felaktigt innehåll (fel)
- security.txt saknar nödvändig kontaktinformation (varning)
- security.txt kräver utgångsinformation (tillägg i utkast v10) saknas (varning)
Tillgänglighetstest av webbplatsen för att kolla upp följsamhet till tillgänglighetsriktlinjerna WCAG (Web Content Accessibility Guidelines). Pa11y testar upp till och med nivå AAA av WCAG, vilket är högre än kravet i DOS-lagen.
Betyg: 4 av 5
- Anchor element found with no link content and no name and/or ID attribute. (error)
- Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link. (error)
5 juli-stiftelsens tjänst Webbkoll kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.
Betyg: 3.44 av 5
- Ok integritet men borde nog bli bättre.
- HTTP Strict Transport Security HSTS är ok, men har 3 fel och 0 varning(ar). ( 3.50 betyg )
- Content Security Policy är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Referrer Policy är inte så bra. ( 2.50 betyg )
- Subresource Integrity SRI är dåligt. ( 1.00 betyg )
- Kakor är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). ( 4.50 betyg )
Kontrollerar CSS-koden mot Webperf-communityts egna CSS-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 1.80 av 5
- CSS, Disallow unknown values for properties within declarations (fel)
- CSS, Tillåt inte okända egenskaper (fel)
- CSS, Disallow unknown media feature names (fel)
- CSS, Disallow unknown functions (fel)
- CSS, Disallow invalid position `@import` rules (fel)
- CSS, Disallow unknown custom properties (fel)
- CSS, Tillåt inte inaktuella egenskaper (varning)
- CSS, Disallow empty blocks (varning)
- CSS, Disallow deprecated keywords for properties within declarations (varning)
- CSS, Disallow non-standard direction values for linear gradient functions (varning)
Kontrollerar HTML-koden mot Webperf-communityts egna HTML-test, för att se om det följer modern webbstandard.
Betyg: 3.50 av 5
- Validera tillåtna attributvärden (fel)
- Kräv att `id` är en giltig identifierare (fel)
- Tillåt inte dubblerade attribut (fel)
Ett hastighetstest från Google.
Betyg: 2.55 av 5
- Webbplatsen är ganska långsam.
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Largest Contentful Paint ( 1.00 betyg )
- Cumulative Layout Shift: 0,396 ( 1.30 betyg )
- First Contentful Paint: 3,0 s ( 2.50 betyg )
- Speed Index: 3,0 s ( 4.70 betyg )
- Time to Interactive: 12,8 s ( 1.00 betyg )
- Undvik större layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Reducera CSS som inte används ( 1.00 betyg )
- Reducera JavaScript som inte används ( 1.00 betyg )
- Orsaker till layoutförskjutningar ( 1.00 betyg )
- Teckensnittsvisning ( 1.00 betyg )
- Upptäcka LCP-begäran ( 1.00 betyg )
- Modern HTTP ( 1.00 betyg )
- Nätverksberoendeträd ( 1.00 betyg )
- Begäranden om renderingsblockering ( 1.00 betyg )
- Alla bildelement har inte `width` och `height`: ( 2.50 betyg )
- Använd effektiva cachelivslängder: Beräknad besparing: 1 136 Kibit ( 2.50 betyg )
Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 5 av 5
- Webbplatsen följer god praxis fullt ut!Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Alltså att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse kriterier.
Betyg: 3.05 av 5
- Genomsnittlig efterlevnad till SEO-praxis.Tillgänglighetstest genom Google Lighthouse om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobilanvändares preferenser.
Betyg: 4.80 av 5
- Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är ganska ok.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen har tredjeparter och molntjänster utanför EU:s jurisdiktion, och om fingerprint-teknik används eller annat som äventyrar användarens integritet?
Betyg: 3.96 av 5
##### Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen ( 1.00 betyg )
Antal olika länder: 8
Sidan skickades från Sverige: Nej
Länder utan adekvat nivå av dataskydd: 1
US, 49 förfrågningar:
- #79: msgpack-2.4.0
- #80: round-play-with
- #81: Voice-controlpa
- #82: Voice-controlpa
- #83: Voice-controlpa
- Fler än 5 förfrågningar hittade, döljer resten
Besökaranalys används:
- #11: - Har referens till Google Tag Manager
- #46: gtm.js - Har referens till Google Analytics
- #46: gtm.js - Har referens till Google Tag Manager
##### Annonsörer ( 4.85 betyg )
- #62: configuration.j - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #63: settings.json - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- #64: cc.js - Annonsörsförfrågan hittad ( 1.00 betyg )
- Fler än 5 annonsörsförfrågningar hittade, döljer resten ( 1.00 betyg )
- Hittade totalt 7 annonsörsförfrågningar.
Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?
Betyg: 4.90 av 5
- Ingen giltig h1 hittades (varning)
- ingen-giltig-inte-hittad-text-i-innehåll (varning)
Kontroll av hur snabb webbplatsen är, genom opensource-verktyget Sitespeed.io.
Betyg: 4.52 av 5
- [desktop] TTFB (Time to First Byte): 450.00ms, ±42.00ms ( 3.00 betyg )
- [desktop] DOMContentLoaded: 740.00ms, ±16.00ms ( 4.52 betyg )
- [desktop] LCP (Largest Contentful Paint): 1012.00ms, ±58.00ms ( 1.00 betyg )
- [desktop] Load: 966.67ms, ±11.33ms ( 4.07 betyg )
- [desktop] FirstVisualChange: 752.50ms, ±21.50ms ( 4.50 betyg )
- [desktop] SpeedIndex: 811.50ms, ±31.50ms ( 4.38 betyg )
- [desktop] VisualComplete85: 1011.00ms, ±49.00ms ( 3.98 betyg )
- [desktop] firstPaint: 742.00ms, ±22.00ms
- [desktop] LastVisualChange: 1030.00ms, ±30.00ms
- [mobile] firstPaint: 782.00ms, ±54.00ms
- [mobile] LastVisualChange: 1230.00ms, ±60.00ms
Beta-version av e-postkollen. Utvärderar inställningar som SPF, DNS, MX och mycket mer.
Obs! Detta test ingår inte i totalbetyget, däremot i delbetyget Integritet & säkerhet.
Betyg: 3.93 av 5
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF DNS-post har otillåtet innehåll ( 1.00 betyg )
- MTA-STS DNS-post hittades inte ( 1.00 betyg )
- MTA-STS TXT hittades inte ( 1.00 betyg )
- SPF-servrar i länder utan adekvat nivå av dataskydd: US, SG ( 1.00 betyg )
Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhetsstandarden TLS och vilka versioner av HTTP.
Betyg: 3.77 av 5
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- glostrup.dk, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- glostrup.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.93 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.glostrup.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.93 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv2 ( 1.00 betyg )
- Inget stöd för HTTPv3 ( 1.00 betyg )
- www.kultunaut.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget IPv6 stöd ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- glostrup.dk, använder inte HSTS på grund av omdirigering ( 1.50 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- glostrup.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.88 betyg )
- www.glostrup.dk, omdirigerar med HTTP ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.glostrup.dk, innehållssäkerhetspolicy (CSP) ( 3.88 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
- www.kultunaut.dk, använder inte HSTS ( 1.00 betyg )
- Inget TLSv1.3 stöd ( 1.00 betyg )
Har du sett hur www.glostrup.dk såg ut förr?
Webperf
