Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Glostrups kommun

Webbplats: www.glostrup.dk
Kategori: Danmarks kommuner
Tillgänglighet: 3.00 av 5
Hastighet: 4.00 av 5
Webbstandard: 2.10 av 5
Integritet & säkerhet: 2.00 av 5
Totalbetyg: 2.95 av 5 (2021-10-27 16:25:18)

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Glostrups kommun:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1.50 av 5

* Den testade sidan har 19 st fel i sin HTML-kod. Det är inte så bra.
* Antal (grupperade fel): 8, vilket ändrar betyget till: 3.40
* Antal fel: 19, vilket ytterligare minskar betyget med: 1.90
* Problem (grupperad på feltyp):
- Bad value X for attribute X on element X: Expected a digit but saw X instead. (totalt 8 st)
- Bad value X for attribute X on element X: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 3 st)
- Stray end tag X. (totalt 2 st)
- Element X not allowed as child of element X in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 2 st)
- A document must not include both a X element with an X attribute whose value is X, and a X element with a X attribute. (totalt 1 st)
- End tag X seen, but there were open elements. (totalt 1 st)
- Unclosed element X. (totalt 1 st)
- The element X must not appear as a descendant of the X element. (totalt 1 st)

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på att följa god praxis.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Serves images with low resolution
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Does not use HTTPS
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential inom SEO.
* Antal problem med sökmotoroptimering (SEO): 2 st

Problem:
* Document does not have a meta description
* robots.txt is not valid

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Observerad hastighet: 1.373 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.677 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 7.322 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 5.6245 sek
* Tid spenderad på hänvisningar: 5.82 sek
* Sidans totala vikt: 632 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Riktigt dålig integritet för användarna!
* HTTPS som standard: är bra!
* Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
* Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
* HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
* Kakor: är ok, men har 6 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.60 färre poäng)
* localStorage: localStorage används ej.
* Tredjepartsförfrågningar: 6 förfrågningar (6 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
* Serverplats: Servern www.glostrup.dk (217.116.221.139) verkade vara belägen i Danmark under vårt test.
Resultat skapat: 2021-10-17 09:22:48 Etc/UTC (Buffras 24h)

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 5 av 5

* Webbsidan genererar väldigt lite koldioxid!
* Koldioxid per sidvisning: 0.38 gram
* Webbsidan är grönare än 76 % av testade webbplatser.
* Kunde inte se att webbplatsen använder grön el.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Genomsnittlig efterlevnad till praxis för progressiva webbappar.
* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 6 st

Problem:
* Does not provide a valid `apple-touch-icon`
* Does not set a theme color for the address bar.
* Web app manifest or service worker do not meet the installability requirements
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Is not configured for a custom splash screen

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är dålig på tillgänglighet för funktions­varierade personer.
* Antal problem med tillgänglighet: 4 st
* Lists do not contain only `* Links do not have a discernible name
* Background and foreground colors do not have a sufficient contrast ratio.
* `[user-scalable="no"]` is used in the `

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 3.20 av 5

* CSS är ok.
- Antal (grupperade fel): 9, vilket ändrar betyget till: 3.20
- Antal fel: 9, vilket ytterligare minskar betyget med: 0.00
-- “maring-bottom”: Property “maring-bottom” doesn't exist. (totalt 1 st)
-- “color”: “inhreit” is not a “color” value. (totalt 1 st)
-- Bad value “/~/media/images/glostrup kommune/system/logoer/favicon.ashx” for attribute “href” on element “link”: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 1 st)
-- A document must not include both a “meta” element with an “http-equiv” attribute whose value is “content-type”, and a “meta” element with a “charset” attribute. (totalt 1 st)
-- Stray end tag “link”. (totalt 1 st)
-- Element “style” not allowed as child of element “form” in this context. (Suppressing further errors from this subtree.) (totalt 1 st)
-- Bad value “/~/media/Images/Glostrup Kommune/System/Logoer/glostrup kommune.ashx?h=41&la=da&w=192&hash=9A663BFA3F4AB310D390EBD0E220716DDE3BCF3C” for attribute “src” on element “img”: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 1 st)
-- The element “h2” must not appear as a descendant of the “address” element. (totalt 1 st)
-- Bad value “/~/media/Images/Glostrup Kommune/Footer/facebook-small.ashx?h=21&la=da&w=262&hash=8569137066DA47FED1E2BA7E8676F2BBCC615361” for attribute “src” on element “img”: Illegal character in path segment: space is not allowed. (totalt 1 st)

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.50 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar vara trasig.
* RSS-prenumeration saknas i meta.
* security.txt har inte förväntat innehåll.

Tillgänglighet enligt Pa11y

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen kan bli mer tillgänglig, men är helt ok.
* Antal tillgänglighetsproblem: 1 st

Problem:
* Anchor element found with a valid href attribute, but no link content has been supplied.

Spårning och integritet (Pagexray)

Molntjänster utanför EU? Används fingerprint-teknik eller annat som äventyrar användarens integritet?


Betyg: 3 av 5

* Dataskyddsförordningen och Schrems II-domen: (0.0 poäng)
-- Antal olika länder: 3
-- Länder utanför EU: 1
---- US, 3 förfrågningar
-- Sidan skickades från Sverige: Nej
* Spårning (+1.0 poäng)
-- Besökaranalys används:
---- SiteImprove Analytics
-- Inga spårnings förfrågningar
* Identifieringstekniker (+1.0 poäng)
-- Inga Identifieringstekniker hittades
* Annonsörer (+1.0 poäng)
-- Inga annonsörsförfrågningar hittades
* Kakor (0.0 poäng)
-- Tredjepartskakor: 3
-- Giltiga över 1 år: 1
-- Inget krav på säker överföring: 3

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 2.50 av 5

* Resultat för: http://www.glostrup.dk
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.glostrup.dk/
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Resultat för: https://www.glostrup.dk//borger
- Har HTTP till HTTPS omdirigering (1.0 poäng)
- TLS Version(er):
-- Inget TLSv1.3 stöd (0.0 poäng)
-- TLSv1.2 stöd (+0.5 poäng)
-- TLSv1.1 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
-- TLSv1.0 stöd, vilket är osäkert (0.0 poäng)
- IP Version(er):
-- Bara IPv4 stöd (+0.5 poäng)
- HTTP Version(er):
-- HTTPv1.1 stöd (+0.5 poäng)
* Poäng är dividerat med 3 (antal webbadresser testad med omdirigeringar)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.42 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 933
* Laddtid: 1.18s
* Antal förfrågningar: 28 st

Kvalitet på frontend

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 4.60 av 5

* Webbplatsen är bra.
* Övergripande betyg: 82 av 100
* Testat för enhetstyp: phone
* Sidans storlek: 77
* Andelen resurser för sidan: 96
* Sidans DOM komplexitet: 100
* Sidans användning av dålig javascript: 100
* Sidans användning av jQuery: 0
* Sidans CSS komplexitet: 82
* Sidans användning av dålig CSS: 41
* Sidans användning av webbtypsnitt: 59
* Server konfiguration: 68

Till toppen