Global utmaning

Webbplats:www.globalutmaning.se
Kategori:Tankesmedjor
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
1.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
2.8 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
2.4 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
2.4 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Global utmaning:

Jämför Global utmaning

Jämför om Global utmaning är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
-0.3 sämre 😐
Webbstandard
-0.8 sämre 😐
Tillgänglighet
-0.4 sämre 😐
Hastighet
+0.3 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Validerar HTML
2020-06-01

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 62 st.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2020-06-01

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 403 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Standardfiler
2020-05-31

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 2.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap anges inte i robots.txt
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS
2020-05-31

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 2 av 5

* Den testade sidan har 11 st fel i sin CSS-kod. Det är inte så bra.

Kolla CSS-koden med W3C

Tillgänglighet enligt Pa11y
2020-05-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal tillgänglighetsproblem: 41 st
Problem:
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A textinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: label element, title undefined, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A form field should be labelled in some way. Use the label element (either with a "for" attribute or wrapped around the form field), or "title", "aria-label" or "aria-labelledby" attributes as appropriate.
* A button element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: title undefined, element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Img element is the only content of the link, but is missing alt text. The alt text should describe the purpose of the link.
* A text/cssinput element does not have a name available to an accessibility API. Valid names are: element content, aria-label undefined, aria-labelledby undefined.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 3:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.92:1. Recommendation: change background to #c88700.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.87:1. Recommendation: change background to #a06c00.
* Img element missing an alt attribute. Use the alt attribute to specify a short text alternative.
* Info: För många unika problem för att lista alla

Google Lighthouse Best Practice
2020-05-30

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen har ändå förbättrings­potential.
* Antal problem med god praxis: 2 st
Problem:
* Links to cross-origin destinations are unsafe
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP/2
2020-05-29

Använder webbplatsen senaste versionen av HTTP?


Betyg: 5 av 5

* Använder HTTP/2

Kolla HTTP/2 hos http2.pro

Sitespeed.io
2020-05-29

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 1555
* Laddtid: 1.73s
* Antal requests: 80 st

Google Lighthouse Performance
2020-05-25

Hastighetstest från Google


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.96 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 4.77 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 6.248 sek
* CPU vilar efter: 4.77 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 4.9775 sek
* Tid till första byte: 0.485967 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 962 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Google Pagespeed
2020-05-16

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 72 st
* Antal värdar: 4 st
* Storlek på förfrågan: 8067 bytes
* Statiska filer: 65 st
* Storlek på HTML: 57233 bytes
* Storlek på sidvisning: 950151 bytes
* Storlek på CSS: 378946 bytes
* Storlek på bilder: 644396 bytes
* Storlek på Javascript: 561272 bytes
* Antal Javascriptfiler: 18 st
* Antal CSS-filer: 12 st
* Antal roundtrips: 15 st
* Antal blockerande roundtrips: 8 st
* Undvik hänvisningar: Ok
* Aktivera GZIP-komprimering: Ok
* Använd webbläsarens cache: Ok
* Är webbservern snabb: Behöver förbättras
* Behöver CSS-filer minimeras: Ok
* Behöver HTML-filen minimeras: Ok
* Behöver Javascript-filer minimeras: Ok
* Blockeras sidvisningen: Behöver förbättras
* Behöver bilderna optimeras för webben: Ok
* Behöver synligt innehåll prioriteras: Ok

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2020-05-03

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 3 av 5

* Helt ok.
* Övergripande betyg: 63 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 73
* requests: 58
* domComplexity: 100
* domManipulations: 49
* scroll: 74
* badJavascript: 100
* jQuery: 76
* cssComplexity: 14
* badCSS: -60
* fonts: 76
* serverConfig: 68

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Integritetstest med Webbkoll
2020-05-03

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 3 (3 förstapart; 0 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 4 förfrågningar till 2 unika värdar
* Serverplats: Sverige — 91.201.60.80

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net