Guillain-Barrés syndrom stöd­gruppen, GBS Sverige

Webbplats:www.gbssverige.com
Kategori:Patient­organisationer
Användbarhet:Betyget från det senaste användbarhetstestet via Google Pagespeed v2.0
5.0 av 5
Tillgänglighet:Betyget från de senaste testerna av webbplatsens tillgänglighet
2.0 av 5
Hastighet:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av Sitespeed.io, Google Pagespeed och Yellow Lab Tools
3.3 av 5
Webbstandard:Genomsnittsbetyg för de senaste testerna av HTML, CSS, HTTP-version och 404-sidan
3.5 av 5
Totalbetyg:Genomsnittsbetyg för de senaste veckornas tester
3.0 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Guillain-Barrés syndrom stöd­gruppen, GBS Sverige:

Jämför Guillain-Barrés syndrom stöd­gruppen, GBS Sverige

Jämför om Guillain-Barrés syndrom stöd­gruppen, GBS Sverige är bättre eller sämre än kategorins genomsnitts­betyg.

Totalbetyg
+0.3 bättre 👍🏻
Webbstandard
+0.3 bättre 👍🏻
Tillgänglighet
+0.2 bättre 👍🏻
Användbarhet
+2.0 bättre 👍🏻
Hastighet
+0.7 bättre 👍🏻

Senaste rapporterna

Validerar HTML
2019-09-20

Kontrollerar HTML-koden mot W3C


Betyg: 4 av 5

* Den testade sidan har 5 st fel i sin HTML-kod.

Kolla HTML-koden med W3C

HTTP statuskod 404
2019-09-20

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 1.5 av 5

* Fel statuskod. Fick 200 när 404 vore korrekt.
* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Google Pagespeed
2019-09-20

Google Pagespeed med mobil-inställningar


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen har väldigt dåliga prestanda enligt Google Pagespeed!
* Antal resurser: 10 st
* Antal värdar: 5 st
* Storlek på förfrågan: 1799 bytes
* Statiska filer: 5 st
* Storlek på HTML: 78075 bytes
* Storlek på sidvisning: 170161 bytes

Kolla prestanda enligt Pagespeed Insights

Kvalitet på frontend
2019-08-31

Har webbplatsen bra frontendkod och GUI-prestanda enligt Yellow Lab Tools?


Betyg: 5 av 5

* Webbplatsen är välbyggd!
* Övergripande betyg: 93 av 100
* Testat för devicetyp: phone
* pageWeight: 100
* requests: 83
* domComplexity: 99
* domManipulations: 95
* scroll: 100
* badJavascript: 99
* jQuery: 83
* cssComplexity: 97
* badCSS: 92
* fonts: 100
* serverConfig: 70

Kolla frontend-kvalitet hos Yellow Lab Tools

Tillgänglighet enligt Axe
2019-08-31

Finns problem med tillgänglighet enligt Axe-CLI? Den testar WCAG 2 nivå AA.


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal problemområden för tillgänglighet: 7 st
Problemområden:
* Elements must have sufficient color contrast
* Frames must have title attribute
* <html> element must have a lang attribute
* Form elements should have a visible label
* Document must have one main landmark
* Zooming and scaling must not be disabled
* All page content must be contained by landmarks

Tillgänglighet enligt Pa11y
2019-08-30

Lever webbplatsen upp till EU:s webbdirektiv och WCAG?


Betyg: 2 av 5

* Dålig tillgänglighet.
* Antal tillgänglighetsproblem: 6 st
Problem:
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.
* A element has insufficient contrast at this conformance level. Expected a contrast ratio of at least 4.5:1, but text in this element has a contrast ratio of 1.45:1. Recommendation: change text colour to #767676.
* Iframe element requires a non-empty title attribute that identifies the frame.

Användbarhet
2019-08-30

Hur användbar är webbplatsens design?


Betyg: 5 av 5

* Väldigt användbar design!
* Usability: 100 av 100
* Mobil viewport konfigurerad: Ok
* Bredd på innehåll & viewport: Ok
* Träffytor eller mellanrum för knappar/länkar: Ok
* Textens läsbarhet: Ok
* Undvik plugins: Ok

Sitespeed.io
2019-08-28

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Speedindex: 1055
* Laddtid: 1.36s
* Sidans storlek: 100 kb
* Antal requests: 8 st

Validerar CSS
2019-08-27

Kontrollerar CSS-koden mot W3C


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Integritetstest med Webbkoll
2019-08-12

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Nej; osäker
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 4 (1 förstapart; 3 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 10 förfrågningar till 4 unika värdar
* Serverplats: Tyskland — 91.195.240.94

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net