Gå direkt till sidans huvudinnehåll

Föreningen för Vård och Fostran av barn och ungdom (FVBU)

Webbplats: www.fvbu.se
Kategori: Insamlings­organisationer
Tillgänglighet: 4.28 av 5
Hastighet: 2.96 av 5
Webbstandard: 4.38 av 5
Integritet & säkerhet: 2.55 av 5
Totalbetyg: 3.48 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för Föreningen för Vård och Fostran av barn och ungdom (FVBU):

Test­resultat

Energieffektivitet

Hur mycket koldioxid produceras genom en sidvisning? Drivs webbplatsen med grön-el?


Betyg: 1.40 av 5

- Webbsidan är riktigt dålig! Skapar massor av koldioxid för varje sidvisning :(
- Koldioxid per sidvisning: 2.15 gram
- Webbsidan är grönare än 28 % av testade webbplatser på webperf.se (Referens uppdaterad: 2021-12-12).
- Nätverksstorlek: 3 mb

HTTP & tekniktest

Kontrollerar om webbplatsen stödjer IPv6, säkerhets­standarden TLS och vilka versioner av HTTP.


Betyg: 3.17 av 5

##### Resultat för: https://www.fvbu.se
- Har HTTP till HTTPS omdirigering: 5.0
- Inget TLSv1.3 stöd: 3.0
- TLSv1.2 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.1 stöd: 5.0
- Inget TLSv1.0 stöd: 5.0
- Bara IPv4 stöd: 2.5
- HTTPv1.1 stöd: 1.0
- HTTPv2 stöd: 1.0
- HTTPv3 stöd: 1.0
- QUIC stöd: 1.0

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

- Riktigt dålig integritet för användarna!
- HTTPS som standard: är bra!
- Strict Transport Security: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Content Security Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Rapportering (CSP, Certificate Transparency, Network Error Logging): är bra!
- Referrer Policy: är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- Subresource Integrity (SRI): är dåligt. (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- HTTP-headers: är ok, men har 1 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 0.10 färre poäng)
- Kakor: är ok, men har 11 fel och 0 varning(ar). (Vilket ger 1.00 färre poäng)
- localStorage: localStorage används ej.
- Tredjepartsförfrågningar: 39 förfrågningar (39 säkra, 0 osäkra) till 6 unika värdar.
- IP-adress: Servern www.fvbu.se hade IP-adressen 54.217.253.40 under vårt test.
- Resultat skapat: 2022-01-23 22:44:58 Etc/UTC (Buffras 24h)

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 4.29 av 5

- Webbplatsen är snabb.
- Speedindex: 1210
- Laddtid: 1.06s
- Antal förfrågningar: 45 st

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 3.55 av 5

- Genomsnittlig tillgänglighet men och bli bättre gentemot automatiska tester.
- Kontrasten mellan bakgrundsfärg och förgrundsfärg är inte tillräckligt stor.
- Vissa länkar har inte ett igenkännligt namn
- Alla bildelement har inte `alt`-attribut

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 3.88 av 5

- robots.txt verkar ok.
- Sitemap verkar fungera.
- RSS-prenumeration saknas i HTML-kodens metadata.
- security.txt saknas.

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


- Webbplatsen är ganska dålig som progressiv webbapp.
- Anger inte ett färgtema för adressfältet.
- Manifestet har ingen maskerbar ikon
- Registrerar inte en tjänstefunktion som styr sidan och `start_url`
- Webbappens manifest eller tjänstefunktion uppfyller inte kraven för installation - 1 anledning
- Har inte konfigurerats för en anpassad välkomstskärm
- Anger inte ett giltigt `apple-touch-icon`

Kolla Lighthouse hos web.dev

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 2.10 av 5

- Webbplatsen är ganska långsam.
- Högsta potentiella fördröjning till första inmatningen - 390 ms
- Minska körningstiden för JavaScript - 2,3 s
- First Contentful Paint (3G) - 6420 ms
- Ta bort resurser som blockerar renderingen - Möjlig tidsbesparing: 2 120 ms
- Undvik enorm nätverksbelastning - Den sammanlagda storleken var 3 484 Kibit
- Koda bilder effektivt - Möjlig databesparing 990 Kibit
- Undvik `document.write()`
- Använd bilder med rätt storlek - Möjlig databesparing 70 Kibit
- Passiva lyssnare används inte för att förbättra rullningsprestanda
- Minska serverns första svarstid - Rotdokumentet tog 960 ms
- Largest Contentful Paint - 14,0 s
- Se till att all text förblir synlig medan webbteckensnitten läses in
- First Contentful Paint - 3,1 s
- Speed Index - 8,8 s
- Skicka statiska tillgångar med en effektiv cachelagringspolicy - 28 resurser hittades
- Skjut upp inläsningen av bilder som inte visas på skärmen - Möjlig databesparing 855 Kibit
- Reducera CSS som inte används - Möjlig databesparing 96 Kibit
- Minska arbetsbelastningen på modertråden - 4,5 s
- Första meningsfulla skärmuppritningen - 5,4 s
- Reducera JavaScript som inte används - Möjlig databesparing 208 Kibit
- Skicka bilder i modernare bildformat - Möjlig databesparing 1 944 Kibit
- Total Blocking Time - 460 ms
- Alla bildelement har inte `width` och `height`
- Time to Interactive - 10,6 s

Kolla Lighthouse hos web.dev

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 4.25 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättra sig lite inom god praxis!
- Innehåller JavaScript-bibliotek på klientsidan med kända säkerhetsbrister - 12 säkerhetsbrister har identifierats
- Det saknas källkartor för stor JavaScript från första part
- Sidan har inte HTML som doctype, vilket aktiverar quirks-läge

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 4.60 av 5

- Webbplatsen kan ändå förbättras inom SEO.
- Länkarna är inte genomsökningsbara

Kolla Lighthouse hos web.dev

Pssst!

Till toppen