FM4 Frequency

Webbplats:www.frequency.at/en/
Kategori:Festivaler
Tillgänglighet:1.0 av 5
Hastighet:3.5 av 5
Webbstandard:3.3 av 5
Totalbetyg:2.8 av 5

Är något konstigt med dessa värden? Kommentera gärna till @webperf_se på Twitter, eller så går du till vår Slack för support.


Hoppa till senast genomförda tester för FM4 Frequency:

Test­resultat

Validerar HTML

Kontrollerar HTML-koden mot W3C.


Betyg: 1 av 5

* Den testade sidan har massor med fel i sin HTML-kod. Hela 102 st.

Kolla HTML-koden med W3C

Progressive Web Apps enligt Google Lighthouse

Följer webbplatsen praxis för progressiva webbappar?
Obs! Betygsätts inte.


* Antal problem med praxis för progressiva webbappar: 8 st

Problem:
* `start_url` does not respond with a 200 when offline
* Page load is not fast enough on mobile networks
* Does not set a theme color for the address bar.
* Is not configured for a custom splash screen
* Current page does not respond with a 200 when offline
* Does not register a service worker that controls page and `start_url`
* Manifest doesn't have a maskable icon
* Web app manifest does not meet the installability requirements

Kolla Lighthouse hos web.dev

Tillgänglighet enligt Axe

Kontrollerar med Google Lighthouse API om webbplatsen är utformad på ett tillgängligt sätt för funktionsvarierade användare. Mäter med en mobil­användares preferenser.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig tillgänglighet!
* Antal problem med tillgänglighet: 6 st

Tillgänglighets­problem:
* Lists do not contain only `<li>` elements and script supporting elements (`<script>` and `<template>`).
* Buttons do not have an accessible name
* Links do not have a discernible name
* Heading elements are not in a sequentially-descending order
* Form elements do not have associated labels
* Image elements do not have `[alt]` attributes

Kolla tillgänglighet hos web.dev

Standardfiler

Letar efter standardfiler som robots.txt, sitemaps och RSS-prenumerationer


Betyg: 4.5 av 5

* robots.txt verkar ok.
* Sitemap finns omnämnd i robots.txt
* Sitemap verkar fungera.
* RSS-prenumeration saknas i meta.

Validerar CSS

Kontrollerar CSS-koden mot W3C.


Betyg: 5 av 5

* Inga fel i CSS-koden.

Kolla CSS-koden med W3C

Följs praxis enligt Google Lighthouse

Kollar om webbplatsen följer god praxis för webbutveckling.


Betyg: 1 av 5

* Webbplatsen är inte alls bra på att följa praxis!
* Antal problem med god praxis: 5 st

Problem:
* Includes front-end JavaScript libraries with known security vulnerabilities
* Registers an `unload` listener
* Displays images with incorrect aspect ratio
* Browser errors were logged to the console
* Links to cross-origin destinations are unsafe

Kolla Lighthouse hos web.dev

Sökmotoroptimering (SEO) enligt Google Lighthouse

Är webbplatsen bra på sökmotoroptimering/SEO? Att nå ut via sökmotorer, enligt Google Lighthouse.


Betyg: 2 av 5

* Webbplatsen är ganska dålig på sökmotoroptimering.
* Antal problem med god praxis: 4 st

Problem:
* Image elements do not have `[alt]` attributes
* Links are not crawlable
* Links do not have descriptive text
* Document does not have a valid `rel=canonical`

Kolla Lighthouse hos web.dev

HTTP statuskod 404

Följer webbplatsen praxis för felsidan 404?


Betyg: 3.5 av 5

* Verkar sakna text som beskriver att ett fel uppstått (på svenska).

Kolla HTTP-kod hos SEObook

Webbprestanda enligt Google Lighthouse

Hastighetstest från Google.


Betyg: 4 av 5

* Webbplatsen är snabb.
* Observerad hastighet: 0.538 sekunder
* Första meningsfulla visuella ändring: 3.719 sek
* Första meningsfulla visuella ändring på 3G: 5.059 sek
* CPU vilar efter: 11.205 sek
* Webbplatsen är interaktiv: 30.3035 sek
* Antal hänvisningar: 0 st
* Sidans totala vikt: 7422 kb

Kolla Lighthouse hos web.dev

Internetprotokollet IPv6

Kontrollerar om domänen stödjer internetprotokollet IPv6.


Betyg: 3 av 5

* Använder inte IPv6.

Kolla om domänen stödjer IPv6

Webbprestanda enligt Sitespeed.io

Hur snabb är webbplatsen?


Betyg: 3 av 5

* Genomsnittlig hastighet.
* Speedindex: 2169
* Laddtid: 4.31s
* Antal requests: 107 st

Integritetstest med Webbkoll

Dataskydd.net kollar hur mycket som gjorts för att skydda besökarnas integritet. Betyg och bedömning är Webperfs.


Betyg: 1 av 5

* Väldigt dålig integritet!
* HTTPS som standard: Ja
* Content Security Policy: Ej implementerat
* Referrer Policy: Referrers läcks
* Kakor: 9 (5 förstapart; 4 tredjepart)
* Tredjepartsförfrågningar: 53 förfrågningar till 17 unika värdar
* Serverplats: Tyskland — 136.243.134.28

Kolla integriteten med Webbkoll på dataskydd.net

Till toppen